פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4718/02

פאיז סעדי עואד שהואן נ. בית המשפט הצבאי באזח"ע

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט צבאי שדחתה בקשה למחיקת פרטי אישום מחמת העדר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4718/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט צבאי שדחתה בקשה למחיקת פרטי אישום מחמת העדר סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4718/02

פאיז סעדי עואד שהואן נ. בית המשפט הצבאי באזח"ע

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט צבאי שדחתה בקשה למחיקת פרטי אישום מחמת העדר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט צבאי שסירב למחוק סעיפים מכתב אישום שהוגש נגדו. העותר טען כי לבית המשפט הצבאי אין סמכות לדון באותם סעיפים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי, וכי בג"ץ אינו נוהג להתערב בהחלטות מסוג זה במהלך ניהול המשפט הפלילי, אלא במקרים חריגים ביותר שאינם מתקיימים כאן. בית המשפט ציין כי העותר יוכל להעלות את טענותיו בנוגע לסמכות במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אם יורשע ויוגש ערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז סעדי עואד שהואן

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי באזח"ע
  • שופט בית המשפט הצבאי באזח"ע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט הצבאי היא החלטת ביניים בהליך פלילי שאין עליה ערעור בשלב זה.
  • בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהחלטות ביניים בהליך פלילי אלא במקרים חריגים של חריגה בוטה מסמכות או שרירות קיצונית.
טיעוני ההגנה
  • לבית המשפט הצבאי אין סמכות לדון בחלק מפרטי האישום שפורטו בכתב האישום המתוקן.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה תקיפה של החלטת ביניים בהליך פלילי.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • החלטת ביניים
  • בג"ץ
  • משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4718/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותר: פאיז סעדי עואד שהואן נגד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי באזח"ע 2. שופט בית המשפט הצבאי באזח"ע עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מחאמיד סאלח בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין 1. בעתירה זו מבקש העותר כי בית משפט זה יהפוך את החלטתו של בית המשפט הצבאי באזור חבל עזה (כבוד השופט סא"ל יעקב כהן), שדחה את בקשת העותר למחוק חלק מפרטי האישום שפורטו בכתב האישום המתוקן שהוגש כנגדו, מחמת העדר סמכות לבית המשפט הצבאי. 2. דין העתירה להידחות על הסף. החלטת בית המשפט הצבאי נשוא עתירה זו היא בבחינת החלטת ביניים בהליך פלילי, עליה אין ערעור לערכאת הערעור, בענייננו, בית המשפט הצבאי לערעורים (סעיף 40ב(א) לצו בדבר הוראות בטחון, התש"ל1970-). הלכה היא, כי אין לעקוף כלל זה על-ידי הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק וכי בית המשפט גבוה לצדק לא יתערב בהחלטת ביניים בהליך פלילי אלא במקרים חריגים ביותר, כגון: כאשר מוכחת חריגה בוטה מסמכות או כאשר "מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור" (ראו: בג"ץ 1657/01 בריק נ' השופטת אבידע (לא פורסם); בג"ץ 2106/02 ויטלי ויניאקוב נ' כב' השופט לוי (טרם פורסם); בג"ץ 6876/01 רם ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בתל-אביב (טרם פורסם) והאסמכתאות המופיעות שם). המקרה שלפנינו אינו נמנה עם מקרים חריגים אלה, ולפיכך דין העתירה להידחות על הסף. 3. אין בכך כדי למנוע מן העותר להעלות טענותיו לעניין הסמכות בפני בית המשפט הצבאי לערעורים במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט הצבאי, אם יוגש ערעור על ידו. לאור האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ב (30.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02047180.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il