פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4716/02

אליהו זכריה נ. עו"ד משה בר שלטון בתפקידו ככונס נכסים

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים, בטענה כי מדובר בהסכם חלוקה ולא בהסכם שיתוף רגיל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4716/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ועיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים, בטענה כי מדובר בהסכם חלוקה ולא בהסכם שיתוף רגיל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4716/02

אליהו זכריה נ. עו"ד משה בר שלטון בתפקידו ככונס נכסים

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים, בטענה כי מדובר בהסכם חלוקה ולא בהסכם שיתוף רגיל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אליהו זכריה, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לביטול עיקולים שהוטלו על זכויותיו בנכסים. המערער טען כי ההסכם שנחתם בין השותפים בנכס הוא למעשה הסכם חלוקה, שבו הוקצו לו נכסים ספציפיים עם זכות למכר, ולא הסכם שיתוף רגיל. בית המשפט העליון, בהמלצתו ובהסכמת המשיבים, קיבל את הערעור וקבע כי אכן מדובר בהסכם חלוקה. כתוצאה מכך, בוטלו העיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים שיוחדו לו. בנוסף, חויב המשיב 1 בהוצאות משפט לטובת המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו זכריה

נתבעים

  • עו"ד משה בר שלטון
  • צבי גרנות
  • דויד כנפי
  • שרגא דן
  • יוסף לוי
  • מרגלית לוי
  • חובב גמליאל
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההסכם בין השותפים הוא הסכם חלוקה ולא הסכם שיתוף.
  • העיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים שיוחדו לו אינם תקפים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכן ההסכם שבין השותפים בנכס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 911/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול העיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים
  • השבת הוצאות משפט ששולמו בעבר בסך 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 4716/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4716/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אליהו זכריה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה בר שלטון, בתפקידו ככונס נכסים 2. צבי גרנות 3. דויד כנפי 4. שרגא דן 5. יוסף לוי 6. מרגלית לוי 7. חובב גמליאל 8. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.5.02 בה"פ 911/97, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ג' קלינג תאריך הישיבה: ט"ז באייר תשס"ג (18.5.03) בשם המערער: עו"ד אודי גולן בשם המשיבים 2-1: המשיב 1 בשם המשיב 4: בעצמו בשם המשיבים 6-5: המשיב 5 פסק-דין על-פי המלצתנו, הסכימו המשיבים כי הערעור יתקבל. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור ומצהירים, כי העיקולים שהוטלו על זכויותיו של המערער בנכסים שיוחדו לו בהסכם החלוקה – בטלים. פסק-דיננו זה מבוסס על קביעתנו, כי ההסכם שבין השותפים בנכס, הגם שמכונה הוא הסכם שיתוף, על-פי תוכנו הוא הסכם חלוקה, בגדרו יוחדו לשותפים נכסים מסוימים וניתנה להם אף רשות למכור. המשיב 1 ישלם למערער הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח עם ביטול פסק-הדין. על המשיב 1 להשיב למערער הוצאות-משפט, שנפסקו לזכות המשיב 1 ושולמו לו על-ידי המערער, בסך 10,000 ש"ח, בתוספת מע"מ. ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ג (18.5.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047160_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il