פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4715/04

עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ. אלוף משה קפלנסקי -מפקד כ

העותרת ביקשה למנוע הריסת מבנה במאחז "טל בנימין" בטענה כי רכשה זכויות בקרקע המאפשרות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4715/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע הריסת מבנה במאחז "טל בנימין" בטענה כי רכשה זכויות בקרקע המאפשרות בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4715/04

עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ. אלוף משה קפלנסקי -מפקד כ

העותרת ביקשה למנוע הריסת מבנה במאחז "טל בנימין" בטענה כי רכשה זכויות בקרקע המאפשרות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, כפר שיתופי, עתרה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש להכריז על המאחז "טל בנימין" כשטח מתוחם, מה שמאפשר הריסת מבנים בלתי מורשים. העותרת טענה כי מאז עתירתה הקודמת (שנדחתה), היא השיגה אישורים חדשים מבעלי הקרקע המאפשרים לה לבנות במקום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי המסמכים שהציגה העותרת אינם משנים את המצב המשפטי ואינם מקנים לה זכות קניינית להקמת מאחז. בית המשפט הבהיר כי אם יהיו בידי העותרת הוכחות מספיקות בעתיד, תוכל לפנות שוב לרשויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

נתבעים

  • אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי קיבלה אישור מבעלי הקרקע לשימוש לצורכי בנייה.
  • העותרת טענה כי פנתה לקמ"ט רישום מקרקעין לצורך רישום זכויותיה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה טענה כי אין לעותרת זכויות קנייניות המאפשרות הקמת מבנים במקום.
  • המדינה טענה כי הצווים הוצאו כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של זכות קניינית בקרקע המאפשרת הקמת מבנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכי העותרת שהוגשו כביסוס לשינוי במערך הזכויות בקרקע.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף.
  • מדובר בעתירה שנייה באותו עניין בתוך חודשים ספורים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 898/04

תגיות נושא

  • מאחזים
  • מקרקעין
  • צו הריסה
  • יהודה ושומרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4715/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4715/04 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ ג ד המשיב: אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופטת ד' ביניש: העתירה שלפנינו הנה השנייה בתוך חודשים ספורים שעניינה הכרזת המשיב על המאחז "טל בנימין" כשטח מתוחם, על-פי הסמכות שניתנה לו בצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (יהודה ושומרון) (מס' 1539), תשס"ד-2003 ובצו התיקון לצו זה. ביום 26.2.04 דחה בית משפט זה בבג"ץ 898/04 את טענתה של העותרת כי ההשגה שהגישה בגדרי הצו הנדון נדחתה שלא כדין וללא עיון במסמכים שהציגה, המבססים לדבריה את זכותה במקרקעין עליהם הציבה מבנה יביל. בית המשפט קיבל את טענת המדינה לפיה ההשגה נדחתה לאחר שהמסמכים שהגישה העותרת העלו כי הרשות שניתנה לה היא לשימוש חקלאי בלבד במקרקעין ולא להקמת מבנה עליהם. בית המשפט קבע כי הצווים הוצאו כדין וכי אין מקום להתערב בהכרזה על-פיהם. בעתירתה הנוכחית טענה העותרת כי בעקבות הצהרת המשיב בעתירה הראשונה, פעלה וקיבלה מבעלי הקרקע אישור המסמיך אותה להשתמש בקרקע אף לצורך בניה והגשת תכניות. כן פנתה באמצעות חברה העוסקת ברכישה ורישום זכויות לקמ"ט רישום מקרקעין וביקשה רישום זכויותיה. על סמך בקשה זו, כך טענה העותרת, יש מקום לכבד את ההסכם שחתמה עם בעלי הקרקע ולרשום את זכויותיה במקרקעין. כן מבקשת העותרת כי יוצא צו ביניים המורה למשיב להימנע מכל פעולת הריסה או פינוי בשטח האמור. לאחר שעיינו בעתירה, בנספחים שצורפו ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה המצדיקה התערבות בית משפט זה. כאמור, בבג"ץ 898/04 נקבע כי העותרת לא ביססה קיומה של זכות קניינית בקרקע המאפשרת לה הקמת מבנים. בעתירה הנוכחית, על המסמכים שצורפו לה, אין כדי להצביע על שינוי מערך הזכויות בקרקע, באופן המקנה לעותרת כיום זכות להקים מאחז. אם יהיו בידי העותרת הוכחות מספיקות לביסוס זכויותיה, תוכל לפנות למפקד הצבאי ואף לבית משפט זה. אשר על כן, העתירה לצו על תנאי וצו ביניים נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047150_N01.docקו מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il