פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 47142-10-24

כמיל נ' מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל הגשה מאוחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 47142-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כמיל נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל הגשה מאוחרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 47142-10-24

כמיל נ' מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל הגשה מאוחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש אחמד כמיל נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו. העתירה הוגשה יום לפני פקיעת הצו, לאחר שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה כשבועיים קודם לכן. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה בסד זמנים כה צפוף אינה מאפשרת קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית ורצינית על המעצר. בית המשפט הבהיר כי טענות העותר שמורות לו, וכי אם מעצרו יוארך, פתוחה בפניו הדרך להשיג על כך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד כמיל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר המינהלי חוקי ומוצדק (טענה משתמעת של המשיבה).
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר המינהלי אינו חוקי או מוצדק (טענה משתמעת של העותר).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר המינהלי, מה שמנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • בג"ץ
  • ביקורת שיפוטית
  • סד זמנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 47142-10-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אחמד כמיל נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר, אשר עתיד לפקוע ביום 29.10.2024. חרף העובדה שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה כבר ביום 13.10.2024, עתירתו הוגשה רק אמש. בסד זמנים זה, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעצרו המינהלי של העותר, לא כל שכן ברצינות הנדרשת במקרים מסוג זה (בג"ץ 13359-10-24 האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיוש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 78102-09-24 נזאל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (30.9.2024)). זאת, בין היתר, מאחר שנדרשת שהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובת המשיבים וקיום דיון לפני הצדדים (בג"ץ 77700-09-24 אלחטיב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (30.9.2024); בג"ץ 41089-09-24‏ ‏חארון נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 2 (17.9.2024)). העתירה נדחית אפוא. טענותיו של העותר שמורות לו, וככל שיוארך מעצרו, פתוחה לפניו הדרך להשיג על כך. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ה (28 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט