פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4712/14

אבו דיה סמיח נ. היחידה המרכזית לפיקוח

העותר ביקש למנוע הליכי אכיפה נגד עגלת קיוסק שהציב, אך העתירה התייתרה לאחר שפינה את העגלה טרם הגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4712/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע הליכי אכיפה נגד עגלת קיוסק שהציב, אך העתירה התייתרה לאחר שפינה את העגלה טרם הגשתה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4712/14

אבו דיה סמיח נ. היחידה המרכזית לפיקוח

העותר ביקש למנוע הליכי אכיפה נגד עגלת קיוסק שהציב, אך העתירה התייתרה לאחר שפינה את העגלה טרם הגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ במטרה למנוע מהרשות המקומית לנקוט נגדו הליכי אכיפה בגין הצבת עגלת קיוסק. עם זאת, התברר כי עוד לפני הגשת העתירה, העותר כבר פינה את העגלה מהשטח בהתאם לצו התראה שקיבל, בשל סכנה בטיחותית למשתמשים בדרך. כתוצאה מכך, העתירה הפכה לתיאורטית והתייתרה. ב"כ העותר הסכים למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, אך חייב את העותר בהוצאות משפט לטובת המשיבה בסך 2,000 ש"ח, בשל הצורך של המשיבה להגיב לעתירה שהוגשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו דיה סמיח

נתבעים

  • היחידה המרכזית לפיקוח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליכי האכיפה ננקטו בשל סכנה לעותר ולמשתמשים בדרך.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש למנוע אכיפה ולקבוע כי העגלה אינה מהווה השגת גבול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העגלה מהווה השגת גבול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו התראה שהוצא כלפי העותר
  • פינוי העגלה בפועל על ידי העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4712/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4712/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: אבו דיה סמיח נ ג ד המשיבה: היחידה המרכזית לפיקוח עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד היתם חטיב בשם המשיבה: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט נ' סולברג: בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבה ליתן טעם מדוע לא תימנע מנקיטת הליכי אכיפה נגד "מכונית ונגרר של העותר אשר משמש כקיוסק למכר גלידה, משקאות קרים וסנדוויצ'ים", "מדוע לא יקבע כי המכונית והנגרר אינם מהווים השגת גבול" וכו'. כמסתבר, עוד לפני הגשת העתירה ננקטו הליכי אכיפה, מפאת הסכנה לעותר ולמשתמשים בדרך, והעותר אכן פינה את העגלה מן השטח בהתאם לצו ההתראה שהוצא כלפיו. העתירה התייתרה אפוא עוד לפני הגשתה. אכן, בהתאם להחלטה מיום 12.8.2014 הודיע ב"כ העותר על הסכמה למחיקת העתירה. עם זאת, העתירה חייבה מלאכה מקצועית אצל המשיבה לשם גיבוש תגובה. כיוון שכך, בנסיבות העניין אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות, אך נעשה זאת על הצד נמוך, משום שבסופו של דבר הוסכם כאמור על מחיקתה של העתירה. העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ה (‏23.10.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14047120_O05.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il