פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4710/24

עיריית רענה נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

העותרת ביקשה להיכלל ברשימת היישובים שבתחומם יבוצע שיווק קרקעות במסלול "מחיר מטרה".

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4710/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיריית רענה נגד רשות מקרקעי ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להיכלל ברשימת היישובים שבתחומם יבוצע שיווק קרקעות במסלול "מחיר מטרה".
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4710/24

עיריית רענה נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

העותרת ביקשה להיכלל ברשימת היישובים שבתחומם יבוצע שיווק קרקעות במסלול "מחיר מטרה".

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית רעננה הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להיכלל ברשימת היישובים הזכאים לשיווק קרקעות במסלול "מחיר מטרה". במהלך ההליך, הודיעו המשיבים (רשות מקרקעי ישראל ומשרד הבינוי והשיכון) כי הוועדה המוסמכת החליטה לאשר את בקשת העירייה. בעקבות כך, העירייה ביקשה למחוק את העתירה תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וקבע כי המשיבים ישלמו לעותרת הוצאות בסך 10,000 ש"ח, בשל תרומת העתירה לפתרון המחלוקת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית רעננה

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הבינוי והשיכון
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית להיכלל ברשימת היישובים למסלול מחיר מטרה.
טיעוני ההגנה
  • העניין הוסדר מחוץ לכותלי בית המשפט לאחר שהוועדה אישרה את בקשת העותרת.
  • אין מקום לפסיקת הוצאות גבוהות שכן לא נדרשה הכרעה שיפוטית והיה שיהוי בהגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת עומדת בקריטריונים להיכלל ברשימת היישובים למסלול מחיר מטרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיבים מיום 13.11.2024 בדבר החלטת הוועדה לתכנון ופיתוח לאשר את בקשת העותרת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לבקשת העותרת לאחר שהסעד המבוקש התקבל מחוץ לכותלי בית המשפט.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • רשות מקרקעי ישראל
  • מחיר מטרה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4710/24 דלפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: עיריית רעננה נגד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד הבינוי והשיכון 3. מדינת ישראל בקשת העותרת למחיקת עתירה ולחיוב המשיבים בהוצאות בשם העותרת: עו"ד אברם פורטן; עו"ד רנאד עיד; עו"ד רוני יטבת בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט; עו"ד מיה ציפין פסק-דין השופטת י' וילנר: עניינה של העתירה בבקשת העותרת להיכלל ברשימת היישובים שבתחומם יבוצע שיווק קרקעות במסלול "מחיר מטרה" מכוח סעיף 4.7.2 לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל (להלן: רשימת היישובים). בהודעה מעדכנת שהגישו המשיבים ביום 13.11.2024, צוין כי ביום 12.11.2024 החליטה הוועדה לתכנון ופיתוח – אשר מורכבת מנציגי המשיבה 1 (היא רשות מקרקעי ישראל), משרד השיכון והבינוי ומשרד האוצר – לאשר את בקשת העותרת להיכלל ברשימת היישובים. בהתאם, העותרת הודיעה שהיא אינה עומדת על העתירה וביקשה לחייב את המשיבים בהוצאותיה. המשיבים הותירו את הבקשה לחיוב בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט, והוסיפו כי אם יפסקו הוצאות לחובתם, יש להעמידן על הצד הנמוך; זאת, כנטען, מכיוון שלא נדרשה הכרעה שיפוטית בעתירה ונוכח השיהוי בהגשתה. אנו מורים, אפוא, על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, ונוכח תרומתה של העתירה לפתרון העניין שבמחלוקת, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ה (12 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט