פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4709/98

דוד זולדן נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות לטיפול גמילה מסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4709/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות לטיפול גמילה מסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4709/98

דוד זולדן נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות לטיפול גמילה מסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, צעיר בעל עבר פלילי מכביד ומכור לסמים, הורשע בבית המשפט המחוזי בשלוש עבירות התפרצות ועבירת דרישת נכס באיומים (שימוש בסכין כלפי קטין). הוא נידון לשש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא ניתנה לו הזדמנות לעבור טיפול גמילה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בהעדר המלצה טיפולית משירות המבחן ונוכח מסוכנותו של המערער, אין מנוס מהותרת העונש על כנו. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לנסות ולשלב את המערער בטיפול גמילה וטיפול נפשי במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד זולדן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר המלצה טיפולית מצד שירות המבחן
  • מסוכנות המערער לציבור
  • עבר פלילי מכביד וכישלון ניסיונות שיקום קודמים
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה למערער הזדמנות לטיפול גמילה מסמים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת שירות המבחן
  • בדיקות פסיכיאטריות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 42/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4709/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: דוד זולדן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על זר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.6.98 בת"פ 42/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' גלין בשם המערער: עו"ד בנימין שטיינברג בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות התפרצות לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. אחת מעבירות ההתפרצות לוותה בעבירה של דרישת נכס באיומים - לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין, כיוון שבמהלכה, כדי להקל על מעשה גניבה, איים המערער על קטין בן תשע בסכין; העבירות בוצעו בהיות המערער בן 19 שנים, ורק מספר ימים לאחר ששוחרר ממאסר קודם. בית המשפט גזר על המערער שש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל, והיתרה מאסר על-תנאי. כנגד עונש זה מוסב הערעור. המערער הוא צעיר אשר עברו הפלילי מכביד ביותר. קורות חייו מגוללים פרשה עצובה וקשה. מגיל צעיר ביותר משתמש המערער בסמים והוא מכור לסם. המערער לא היה רצוי בביתו מגיל רך והוא התקשה להסתגל לכל המסגרות החינוכיות והטיפוליות שהועמדו לרשותו. עד כה נעשו נסיונות רבים לשקמו ולטפל בו במוסדות שונים בהם שהה, אך למרבה הצער כל המאמצים לשקמו עלו בתוהו. על פי בדיקות פסיכיאטריות שנערכו למערער בתקופות שונות בחייו, ולאחרונה עקב מעצרו בקשר לעבירות נשוא הערעור, נקבע כי אין המערער מגלה סימנים כלשהם המעידים על קיומה של מחלת נפש, על אף דפוסי אישיותו הבעייתיים. טענתו העיקרית של המערער בפנינו כיום היא כי לא ניתנה לו הזדמנות לטיפול גמילה. על פי הערכת שירות המבחן - במצב הנוכחי אין ביכולתו של המערער ליצור "קשר" עם גורמים טיפוליים ולהתגייס לשינוי מהותי בחייו. לפיכך, אין בפנינו המלצה טיפולית כשלהי של שירות המבחן. עם זאת, שמענו מפי קצינת המבחן כי בבית הסוהר נעשים מאמצים רבים מצד גורמי הטיפול השונים כדי להביא לשינוי במצבו של המערער. למערער בעיות הסתגלות ובעיות אישיות קשות - גם בין כותלי הכלא, ולפיכך הוא מוחזק שם כטעון הגנה. במצב דברים זה, בהעדר אפשרות להכין תוכנית טיפולית כלשהי למערער, ונוכח מצבו הקשה והצפי העגום ביחס לסיכויי חזרתו למוטב, אין מנוס מדחיית הערעור, כדי להגן על הציבור מפני הסכנה הנשקפת מהתנהגות המערער. עם זאת, אנו חוזרים על המלצתו של בית המשפט המחוזי, כי שלטונות בית הסוהר ייעשו כל מאמץ כדי לבדוק אפשרות לשלב את המערער בטיפול גמילה מסמים, ולהעניק לו את הטיפול הנפשי הדרוש לו. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' באדר א' התש"ס (7.3.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98047090.N03 חכ/