פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4709/97

פריש איתן נ. שר הביטחון

עתירה נגד החלטת אגף השיקום במשרד הביטחון שלא לבטל את שיקומו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4709/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת אגף השיקום במשרד הביטחון שלא לבטל את שיקומו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4709/97

פריש איתן נ. שר הביטחון

עתירה נגד החלטת אגף השיקום במשרד הביטחון שלא לבטל את שיקומו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, איתן פריש, עתר לבג"ץ נגד משרד הביטחון בטענה כי הטיפול בעניינו היה לקוי וכי ניתנה לו הבטחה שלא קוימה בנוגע לביטול שיקומו. בית המשפט קבע כי אכן נפל פגם בהתנהלות הרשות ובפרוצדורה שננקטה, וכי ניתנה לעותר הבטחה שנתבדתה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי אין עילה משפטית מספקת לסטות מהוראות אגף השיקום הרלוונטיות, שכן העותר מוגדר כ'נכה משוקם'. בית המשפט הבהיר כי העותר רשאי לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום במידה ויחול שינוי בנסיבות, וכי ההבטחה שניתנה לו בעבר תילקח בחשבון במסגרת השיקולים העתידיים.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א. גולדברג, י. זמיר, י. גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן פריש

נתבעים

  • שר הבטחון ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטיפול בעניינו של העותר היה לקוי
  • ניתנה לעותר הבטחה שיצרה ציפיות שנתבדו
  • הפרוצדורה לביטול השיקום הראשון לא הייתה נאותה
טיעוני ההגנה
  • העותר מוגדר כנכה משוקם
  • אין עילה לסטות מהוראת אגף השיקום מס' 63.01 א'
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך ביטול השיקום
  • תוקף ההבטחה שניתנה לעותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מנהל מחוז השיקום חיפה והצפון מיום 29.10.96 (ע28/)

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 4709/97 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט י. זמיר כבוד השופט י. גולדברג העותר: איתן פריש נ ג ד המשיבים: שר הבטחון ואח' בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97) בשם העותר: עו"ד יאראק בשם המשיבים: עו"ד בריסקמן פ ס ק - ד י ן לא יכול להיות ספק כי הטיפול בענינו של העותר היה לקוי וניתנה לו הבטחה שיצרה אצלו ציפיות שנתבדו. אולם, אין בכך כדי להביא לקבלת העתירה, נוכח העובדה כי העותר הינו בגדר "נכה משוקם" ואין במקרה זה טעם מספיק כדי לסטות מהוראת אגף השיקום מס' 63.01 א'. אכן, גם הפרוצדורה בכל הנוגע לביטול השיקום הראשון לא היתה נאותה, אולם יש מקום לראות במכתב מנהל מחוז השיקום חיפה והצפון מיום 29.10.96 (ע28/), משום דחיית הבקשה לבטול השיקום, שבעקבותיה התקיים הדיון בוועדת הערעורים. לפיכך דין העתירה להידחות. זאת, כשברור הוא כי בידי העותר יהיה לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום, עם שינוי הנסיבות הנוגעות לשיקומו, ונושא ההבטחה שניתנה לו בעבר יהיה בין השיקולים שיילקחו בחשבון לצורך החלטה בבקשה. ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047090.D02