פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4709/19

עיזבון המנוח חמד צאלח עלי באמצעות בנו נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפקעת קרקע מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4709/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות תביעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפקעת קרקע מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4709/19

עיזבון המנוח חמד צאלח עלי באמצעות בנו נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים בגין הפקעת קרקע מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה נגד מדינת ישראל בגין פינוי מקרקעין, בטענה כי לא קיבלו פיצויים או קרקע חלופית. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי גם אם מביאים בחשבון את תקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור, התביעה הוגשה לאחר שחלפו 7 שנים מהמועד הקובע. בית המשפט הביע צער על מצבם של המערערים, אך קבע כי אין מנוס מדחיית הערעור בשל השיהוי הרב בהגשת התביעה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון המנוח חמד צאלח עלי באמצעות בנו
  • עיזבון המנוחה לטיפה צאלח עלי
  • עיזבון המנוחה נביהה צאלח עלי
  • עיזבון המנוחה אמנה עלי
  • פאטמה צאלח עלי (חצארמה)

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו לזכאות לפיצויים או קרקע חלופית בגין פינוי מקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • התביעה הוגשה באיחור רב לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות המותרת בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועדי הגשת התביעה אל מול מועדי ההתיישנות הקבועים בחוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 033538-08-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • התיישנות
  • מקרקעין
  • הפקעות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4709/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. עיזבון המנוח חמד צאלח עלי באמצעות בנו 2. עיזבון המנוחה לטיפה צאלח עלי 3. עיזבון המנוחה נביהה צאלח עלי 4. עיזבון המנוחה אמנה עלי 5. פאטמה צאלח עלי (חצארמה) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 033538-08-18 שניתן ביום 03.06.2019 על ידי כבוד השופט א' נאמן תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשפ"א (17.06.2021) בשם המערערים: עו"ד איימן אבורייא בשם המשיבה: עו"ד מרווה בז'ה פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ולפיו חלה על התביעה התיישנות. גם בהתעלם מתקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור (דנ"א 1595/06 עזבון המנוח ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקווה (21.3.2013)), הרי שלכל היותר עמדה למערערים תקופה של 7 שנים להגשת תביעתם, דהיינו עד ליום 4.1.2017 בעוד שהתביעה הוגשה בחודש אוגוסט 2018. 2. שמענו את דבריו הנרגשים של נציג המערערים. אכן, יש להצר על כך שהמערערים, שככל הנראה היו הראשונים להתפנות מהקרקע, יוצאים בסופו של יום קרחים מכל הצדדים – גם לא קיבלו קרקע חלופית וגם לא קיבלו פיצויים. אולם אין למערערים אלא להלין על עצמם, על שהמתינו זמן כה רב להגשת תביעתם. 3. סוף דבר, שהערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשפ"א (‏17.6.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19047090_E14.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il