פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4707/02

מגדי נאגד מחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4707/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4707/02

מגדי נאגד מחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעתירה מנהלית. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי לא נמצאה הצדקה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על אופן הגשת העתירה המקורית, שכללה שני מערערים בעלי נסיבות שונות, בניגוד להנחיות קודמות שניתנו לעורך דינם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגדי נאגד מחמד
  • מאהר דיוק

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 526/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 4707/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. מגדי נאגד מחמד 2. מאהר דיוק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.5.02 בעת"מ 526/02 שניתן על ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002) בשם המערערים: עו"ד שמאי ליבוביץ בשם המשיבה: עו"ד חני אופק פסק-דין חבל שפרקליט המערערים עשה דין לעצמו והגיש לבית משפט קמא עתירה המתייחסת לשני המערערים, שגם לפי טענתו נסיבותיהם שונות, אף שכבר נאמר לו כי לא זו הדרך. לגופו של ענין לא מצאנו שטענותיהם של המערערים מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 02047070.B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il