פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4706/17

פייסל אלטאהר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתת דירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4706/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתת דירת מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4706/17

פייסל אלטאהר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתת דירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתת דירת בת זוגו ונידון ל-3 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש חמור מדי וכי המעשה נעשה ללא תכנון מוקדם תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בענישה אלא במקרים חריגים. בית המשפט הדגיש את הסכנה הממשית לחיי אדם ולרכוש שנגרמה מהצתת דירה בבניין מגורים בשעת לילה, וציין כי למרות עברו הפלילי הלא מכביד של המערער, העונש נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שהם, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פייסל אלטאהר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירה ואת הסיכון הרב לחיי אדם ולרכוש.
טיעוני ההגנה
  • המעשה בוצע ללא תכנון מוקדם.
  • המעשה בוצע על רקע שימוש באלכוהול וכעס רגעי.
  • העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 025842-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • הצתה
  • חומרת העונש
  • עבירות פליליות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4706/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4706/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם כבוד השופט י' אלרון המערער: פייסל אלטאהר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 025842-05-16 שניתן ביום 27.04.2017 על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ח (29.03.2018) בשם המערער: עו"ד גיל האיער בשם המשיבה: עו"ד עילית מידן פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של הצתת דירת המגורים של בת זוגו, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על המערער הושת מאסר בפועל של 3 שנים. על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו, בו הדגיש המערער כי המעשה בוצע ללא תכנון מוקדם, על רקע שימוש באלכוהול וכעס רגעי על בת זוגו, המתלוננת. 2. נקדים ונזכיר את נקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים של חריגה מרף הענישה או מדיניות הענישה הנוהגת. על רקע נקודת מוצא זו, נציין כי בעבירות ההצתה קיימת משרעת רחבה של ענישה (ראו, לדוגמה, ע"פ 4036/13 מבארכ נ' מדינת ישראל בפיסקה 6 (5.10.2004)), כאשר מדרג הענישה משתנה בהתאם לפרמטרים שונים. במקרה דנן ניתן לזקוף לזכותו של המערער את חרטתו המיידית ונסיונו לכבות את השריפה, אך מנגד, מדובר בהצתה בשעת לילה מאוחרת של דירת מגורים בבית מגורים, דירה שנשרפה כליל. אין צורך להכביר מילים על פוטנציאל הסכנה שהיתה כרוכה בכך לרכוש ולחיי אדם, עת הדיירים האחרים בבניין ישנו שנת ישרים מבלי להיות מודעים לסכנה. בנסיבות אלה, לא מצאנו להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. 3. עברו הפלילי של המערער אינו מכביד וזה לו מאסרו הראשון, ויתכן כי אם יתמיד בהתנהגותו החיובית בין כתלי הכלא, כפי שעולה מהתסקיר בעניינו, הדבר יבוא בבוא העת לידי ביטוי בועדת השחרורים. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ח (‏29.3.2018. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17047060_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il