פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4702/20

וליד עיד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4702/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וליד עיד (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4702/20

וליד עיד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בידו, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות עיון בחומר חסוי וקיום דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר, שכן העותר מעורב בפעילות חמאס ובכספים המיועדים למטרות צבאיות, דבר המקים מסוכנות לשלום הציבור. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלבד וליד עיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית
  • העותר מעורב בכספי חמאס למטרות צבאיות
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המעצר המנהלי לאור החומר החסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד לאחר הסכמת בא כוח העותר
  • עיון בחומר חסוי
  • שיח ושיג עם גורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4702/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אלבד וליד עיד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1999, תושב בידו. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי השני ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים, מיום 18.5.2020 ועד ליום 17.11.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס עדכנית ומעורב בכספי חמאס למטרות צבאיות". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20047020_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il