פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4700/96

עיני בנימין נ. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל העדר גמירות דעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4700/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל העדר גמירות דעת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4700/96

עיני בנימין נ. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי לא נכרת חוזה מחייב בשל העדר גמירות דעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי לא נכרת חוזה מחייב בינו לבין המשיבים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי אין עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. נקבע כי התמונה הכוללת של הראיות והתרשמות הערכאה הדיונית תומכות במסקנה כי לא התקיימה גמירות דעת הנדרשת לכריתת חוזה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיני בנימין

נתבעים

  • חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ
  • חמוואי יעקב (ז"ל)
  • חמוואי יפה (ז"ל)
  • יהודה חמוואי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של גמירות דעת לכריתת חוזה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות בית המשפט המחוזי מחומר הראיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 1021/93, 1344/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • ה.פ. 1021/93
  • ה.פ. 1344/93

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • גמירות דעת
  • כריתת חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

70000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4700/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערער: עיני בנימין נגד המשיבים: 1. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ 2. חמוואי יעקב (ז"ל) 3. חמוואי יפה(ז"ל) 4. יהודה חמוואי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.6.96 בה.פ. 1021/93, 1344/93 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן תאריך הישיבה: כה באיר תשנ"ח (21.5.98) בשם המערער: עו"ד נשיץ פטר, עו"ד גיל עטר בשם המשיבים 1,4: עו"ד שמואל שפיגלר בשם המשיבים 2,3: עו"ד זהבי זלצמן, עו"ד דברת זלצמן פסק-דין נראה לנו שאין עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. גם אם כמה מהמרכיבים העובדתיים שעל יסודם החליט בית המשפט לשלול את גמירות הדעת לא די היה בהם, כשהם לעצמם, לתמוך במסקנתו, הרי התמונה הכוללת של מרכיבים אלה, רובם ככולם, המבוססים במידה רבה על התרשמות ועל חומר הראיות, הביאונו למסקנה שיש לדחות את הערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 70,000.- ש"ח. ניתן היום כה באייר תשנ"ח (21.5.98). המשנה לנשיא שו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96047000.B04