פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 47/13

יצחק משעל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות הצתה, ייצור נשק ותקיפה, בטענה לנסיבות אישיות קשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 47/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות הצתה, ייצור נשק ותקיפה, בטענה לנסיבות אישיות קשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 47/13

יצחק משעל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות הצתה, ייצור נשק ותקיפה, בטענה לנסיבות אישיות קשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יצחק משעל הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של היזק בזדון, תקיפה הגורמת חבלה, ייצור נשק והצתה, על רקע סכסוך עם שכניו. הוא נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר מותנה של 6 חודשים ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות כאסיר לשעבר ערירי ובגילו המתקדם, וכי העונש חמור מדי. המדינה טענה כי עבירת ההצתה מסוכנת מאוד וכי המערער הפר התחייבות קודמת לשיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חובתו להגן על הציבור גוברת על החמלה האישית כלפי המערער, אך ציין כי אם המערער יתמיד בשיקומו במסגרת המאסר, הדבר עשוי לעמוד לזכותו בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק משעל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצתה היא עבירה מסוכנת ביותר המחייבת הגנה על הציבור.
  • המערער הפר הבטחה שנתן בהליך קודם כי פנה לדרך חדשה.
טיעוני ההגנה
  • המערער אסיר לשעבר ערירי וראוי לרחמים.
  • גזר הדין חורג מהפסיקה המקובלת במקרים דומים.
  • יש לעודד את המערער ולא למצות עמו את הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 58599-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • הצתה
  • ייצור נשק
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 47/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 47/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: יצחק משעל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' שיף) מיום 19.12.12 בת"פ 58599-05-12 תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשע"ד (25.12.13) בשם המערער: עו"ד עופר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: הערעור מופנה כנגד גזר הדין שהשית בית המשפט קמא, והוא 40 חודשי מאסר בפועל ועוד הפעלה במצטבר של מאסר מותנה בן 6 חודשים וכן 12 חודשי מאסר על תנאי. זאת לאחר שהמערער הורשע, לפי הודיה ובהסדר טיעון, בשתי עבירות היזק בזדון, עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ועבירות ייצור נשק והצתה. הפרשה עניינה סכסוך עם שכני המערער שבעקבותיו השליך אבנים לעבר ביתם, ייצר שני בקבוקי תבערה והשליך אחד מהם לדירת שכנה, וכן הצית אש בארון המטבח של השכנה דרך חור שפער בעבר והשליך בקבוק תבערה שלא נדלק. למרבה הצער, למערער עבר פלילי עגום ומכביד בעבירות רכוש וסמים, שבשלו ריצה עשרות שנות מאסר. עיקר הערעור נסב על כך שבית המשפט קמא – כנטען – לא התחשב דיו במידת הרחמים, נוכח מצבו של המערער כאסיר לשעבר ערירי, שראוי לעודדו ולא למצות עמו את הדין. כמו כן נטען, כי גזר הדין חורג מן הפסיקה במקרים דומים, והכל בשל העבר הפלילי. מנגד נטען מטעם המדינה כי הצתה, מעבר לעבירות הנוספות, היא מעשה שאחריתו מי ישורנה, וכי יש להגן על הציבור, גם אם ניתן לחוש חמלה לנסיבותיו של המערער; זאת – מה גם שבהליך פלילי שקדם אך בחודשים אחדים לעבירות בתיק דנא הצהיר המערער כי פנה לדרך חדשה, וכך לא אירע. הסניגור טען כל הניתן, ואכן ניתן לחוש חמלה אנושית למי שבילה מרבית שנותיו הבוגרות במאסר, ובגילו המתקדם עומד בפני שוקת שבורה. אלא שתפקידו של בית המשפט להגן על הציבור, במקרה זה על השכנים, ומקום שהמדובר בהצתה, ברי כי ראשיתה מצער אך אחריתה עלולה להיות מרה. על כן אין בידינו להיעתר לערעור. עם זאת, המערער עצמו דיבר בפנינו וציין כי הוא נקי כיום מסמים וכי הוא עובד במסגרת המאסר. אנו רוצים לקוות, כי אם אכן כך הדבר, ואם יתמיד המערער בדרך שהוא מתאר, יעמוד הדבר לזכותו בשלבי המשך, בלא שניטע כשלעצמנו מסמרות לגבי הליך כזה או אחר. אנו מאחלים למערער, כי אכן יעמוד הפעם בדיבורו לתועלתו ולתועלת הכלל. איננו נעתרים איפוא לערעור בנתון לאמור, אך נציין בהסכמה כי מאסרו של המערער יחושב מיום מעצרו 20.5.12. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשע"ד (‏25.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13000470_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il