פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4697/09

ענבל ניר נ. יהודה פכטר

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4697/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4697/09

ענבל ניר נ. יהודה פכטר

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים שנפסקו להן בגין נזקי גוף. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערות בנוגע לחישוב ראשי הנזק. נקבע כי רוב טענותיהן אינן מצדיקות התערבות, שכן פסק הדין המקורי התבסס על הראיות. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בשתי נקודות: עדכון חישוב הפסדי השתכרות עתידיים לפי השכר הממוצע במשק במועד פסק הדין, והגדלת הפיצוי בגין הוצאות אביזרים. כתוצאה מכך, הוגדל סכום הפיצוי הכולל ב-150,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענבל ניר
  • שושנה צור מגן

נתבעים

  • יהודה פכטר
  • הדר חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד חישוב ראשי הנזק השונים בערכאה הראשונה.
  • דרישה לעדכון חישוב הפסדי השתכרות עתידיים לפי השכר הממוצע במשק במועד פסק הדין.
  • דרישה להגדלת הפיצוי בגין הוצאות אביזרים.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק הדין של הערכאה הראשונה וסבירות הפיצוי שנפסק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכלול הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4054/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4697/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4697/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ענבל ניר 2. שושנה צור מגן נ ג ד המשיבים: 1. יהודה פכטר 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.4.09 בת.א. 4054/02 שניתן על-ידי סגן-הנשיאה ע' חבש תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשע"א (2.5.11) בשם המערערים: עו"ד עמוס מוקדי; עו"ד רונן מורנו בשם המשיבים: עו"ד שלמה ברקוביץ פסק-דין פסק דינו של בית-המשפט המחוזי נסמך על מכלול הראיות שבאו בפניו. טענות המערערים, ככל שהן נוגעות לפרטי ההתחשבנות בראשי הנזק השונים, אינן מגלות טעות המצדיקה התערבות בפסק הדין, במיוחד כך בהתחשב בסכום הכולל שנפסק. נדרשנו רק לשתיים אלו: הצורך להביא בחשבון, בנסיבות המקרה, בכל הנוגע להפסדי ההשתכרות בעתיד, את השכר הממוצע במשק כפי שהיה במועד פסק הדין; כמו כן, מצאנו להוסיף סכום נוסף מתון בגין הוצאות האביזרים. כיוון שכך, יתוקן פסק הדין באופן שייווסף לו הסכום של 150,000 ש"ח, נכון ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. שכר טירחת עורך הדין יתוקן בהתאם. בנסיבות המקרה איננו עושים צו להוצאות בערעור שלפנינו. ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"א (2.5.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09046970_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il