פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4696/09

צבי צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4696/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4696/09

צבי צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לפטור אותו מהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור שהגיש. השופט גרוניס בחן את סיכויי הערעור וקבע כי הם קלושים. ראשית, החלק בבקשה שעסק בתביעת חוב התייתר, שכן המשיב כבר דחה את התביעה והדרך הנכונה להשיג על כך היא בערעור לבית המשפט המחוזי. שנית, השופט קבע כי אין סיכוי של ממש לבקשה לפטר את כונס הנכסים. לאור סיכויי הערעור הנמוכים, נקבע כי אין מקום לפטור את המערער מהפקדת הערבון, גם אם מצבו הכלכלי קשה. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי צבעוני

נתבעים

  • עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש פטור מלא מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים.
  • החלק בבקשה הנוגע לתביעת החוב התייתר שכן המשיב דחה את התביעה והדרך להשיג עליה היא בערעור לבית המשפט המחוזי.
  • אין סיכוי של ממש לבקשה לפטר את כונס הנכסים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 2373/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4696/09 בבית המשפט העליון בש"א 4696/09 (רע"א 2373/09) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: צבי צבעוני נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט העליון (השופט יגאל מרזל) ברע"א 2373/09 מיום 26.4.09 בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד אבי גרור בשם המשיב 2: עו"ד אופיר פורת פסק-דין 1. כבוד הרשם (י' מרזל) דחה את בקשת המערער למתן פטור מלא מהפקדת ערבון בגדר בקשת רשות ערעור והעמיד את סכום הערבון על סך 5,000 ש"ח. נגד החלטה זו מופנה הערעור שבפניי. 2. בחנתי את טענות הצדדים ונחה דעתי כי דין הערעור להידחות. בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטה מיום 10.2.09 של בית המשפט המחוזי. הבקשה כוללת שני ראשים: האחד, טענות המערער בנוגע לאופן הטיפול בתביעת חוב שהגיש; השני, דרישת המערער להעביר את המשיב 1 (להלן - המשיב) מתפקידו ככונס נכסים. באשר לראש הראשון, מסתבר כי ביום 15.3.09 דחה המשיב את תביעת החוב שהגיש המערער. הדרך להשיג על החלטה זו היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. בגדר הערעור רשאי המערער להעלות את השגותיו בכל הנוגע לטיפול בתביעת החוב שלו. מכאן, שבקשת רשות הערעור בכל הנוגע לראש זה התייתרה. באשר לראש השני, לא שוכנעתי כי לתביעה לפטר את המשיב יש סיכוי של ממש. המסקנה המתבקשת מניתוח זה היא כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור, על שני ראשיה, קלושים. משכך, אף אם אניח כי הוכחה דלות כלכלית אין מקום לפטור את המערער לחלוטין מהפקדת ערבון. 3. הערעור נדחה. הערבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה, שאם לא כן יידחה ההליך בלא התראה נוספת. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים. ניתן היום, ט"ז בתמוז התשס"ט (8.7.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09046960_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il