כהן נ' מי שבע - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46954-09-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: הנרי כהן נגד המשיבות: 1. מי שבע – תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט דוד מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד מספר החלטות שיפוטיות שניתנו על ידי הערכאות השונות בהליכים שהתנהלו בין העותר לבין משיבה 1, מי שבע – תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ, בנוגע לחיובו של העותר בתשלום בגין חובות מים עבור נכסים שהוחזקו על ידו. בין היתר מלין העותר בעתירתו על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בבאר שבע מיום 29.10.2023 בתביעה שהגיש נגדו המשיב (תאד"מ 30419-01-22); על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.5.2024 בו נדחה ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 14183-01-24); על החלטה של בית משפט זה מיום 9.7.2024 בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (רע"א 5430/24); ועל החלטה של בית משפט השלום בבאר שבע מיום 27.2.2025 בה נדחתה בקשתו לביטול פסק דינו של בית משפט השלום. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות הניתנות בהליכים אזרחיים על ידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות. ודאי לא על החלטותיו שלו בשבתו כבית משפט לערעורים (בג"ץ 62376-04-25‏ יעקב נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (29.4.2025); בג"ץ 63538-03-25‏ אלמלאחי נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 5 (27.3.2025); בג"ץ 73253-08-25‏ כהן נ' המחלקה לחקירת שוטרים, פסקה 3 (3.9.2025)). התערבות בהחלטות מעין אלו שמורה למקרים חריגים ונדירים ביותר בהם הוכח שנפל פגם היורד לשורשו של ההליך השיפוטי (בג"ץ 72695-03-25 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (17.9.2025); בג"ץ 51124-07-25‏ סמניה נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה חיפה, פסקה 3 (4.9.2025)). מקרה זה אינו בא בגדרם של מקרים חריגים אלה. מעבר לכך יצוין כי העתירה הוגשה בחלוף כ-7 חודשים ממועד מתן ההחלטה האחרונה שניתנה בעניינו של העותר. מדובר בשיהוי שלא ניתן לו הסבר וגם מטעם זה דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 16724-11-24 מלניק נ' מדינת ישראל (29.12.2024); בג"ץ 5233/22 וילק נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, פסקה 7 (9.8.2022); בג"ץ 6839/17 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 6 (3.1.2018)). ניתן היום, כ"ח אלול תשפ"ה (21 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט