פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4695/09

צבי צבעוני נ. דוק השקעות 1988 בע''מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4695/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4695/09

צבי צבעוני נ. דוק השקעות 1988 בע''מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שסירבה לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות שהגיש. השופט גרוניס בחן את ערעור הפסלות לגופו וקבע כי טענות המערער אינן מגלות עילה ממשית לפסלות שופטת, אלא משקפות חוסר שביעות רצון מהחלטות ביניים רגילות. לפיכך, נקבע כי אין הצדקה למתן פטור מאגרה או הפחתת עירבון, והערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי צבעוני

נתבעים

  • דוק השקעות 1988 בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הוא חסר יכולת כלכלית ולכן זכאי לפטור מאגרה ועירבון.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת הייתה מוצדקת שכן ההליך אינו מגלה עילה מספקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בטענות המערער נגד החלטות השופטת בערכאה הדיונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ערעור הפסלות שהוגש על ידי המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3527/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה
  • התניית המשך ההליך בתשלום אגרה והפקדת עירבון תוך 15 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 4695/09 בבית המשפט העליון בש"א 4695/09 (ע"א 3527/09) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: צבי צבעוני נ ג ד המשיבה: דוק השקעות 1988 בע''מ ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בע"א 3527/09 מיום 30.4.09 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. לא מצאתי ממש בערעור המופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) שלא לפטור את המערער מאגרה ולהעמיד את העירבון שעליו להפקיד על סך מופחת של 3,000 ש"ח. האגרה והעירבון מתייחסים לערעור פסלות שהגיש המערער. 2. לצורך הכרעה עיינתי אף בערעור הפסלות. העיון הביאני לכלל מסקנה כי צדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. על מנת שיינתן פטור מאגרה אין די בכך שהמבקש הינו חסר יכולת כלכלית. ההליך בו מדובר צריך לגלות עילה. טענותיו של המערער בערעור הפסלות מכוונות למעשה נגד החלטות שונות שנתקבלו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (על ידי כבוד השופטת ע' ברון) בהליך בו המערער הינו אחד מבעלי הדין. חרף טענותיו של המערער, נראה לכאורה שהמקרה אינו שונה ממקרים לא מעטים אחרים בהם בעל דין אינו מרוצה מהחלטות ביניים שניתנו בעניינו. בכך אין די כדי לבסס עילת פסלות. משכך, אין סיבה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לעניין ערעור הפסלות. 3. הערעור נדחה בלא שנדרשה תשובה. היה והמערער לא ישלם האגרה ולא יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך. ניתן היום, ט"ו בסיון התשס"ט (‏7.6.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09046950_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il