פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4692/23

תאמר ראשד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4692/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4692/23

תאמר ראשד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תאמר ראשד, הגיש ערעור פלילי על גזר דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעוני המערער (ולאחר שלא התבקשה תשובה מהמשיבה, מדינת ישראל), קיבל המערער המלצה מבית המשפט העליון למשוך את ערעורו. בעקבות זאת, המערער משך את ערעורו והערעור נדחה. בית המשפט ציין לטובה את התנהלותו הטובה של המערער בין כתלי הכלא ואת בקשתו לדחות את ועדת השחרורים על מנת להשתלב באגף השיקום, והעריך כי הדבר עשוי לעמוד לזכותו בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאמר ראשד

נתבעים

  • מדינת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער משך את ערעורו לאחר שקיבל המלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 18539-08-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4692/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: תאמר ראשד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.5.2023 בת"פ 18539-08-22 שניתן על ידי כב' השופטת י' שטרית תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024) בשם המערער: עו"ד תומר נוה בשם המשיבה: עו"ד יוסף קנפו בשם שירות המבחן: גב' הגר ביטון פסק-דין 1. לאחר שמיעת טיעוני המערער (לא התבקשה תשובה), קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו. אשר על כן, הערעור נדחה. 2. רשמנו לפנינו את התנהלותו הטובה של המערער בין כתלי הכלא, וכי ביקש מיוזמתו לדחות את ועדת השחרורים על מנת להשתלב באגף השיקום. טוב עשה המערער שנקט בדרך זו, ומבלי לקבוע מסמרות, ייתכן כי הדבר יעמוד לזכותו בבוא היום. ניתן היום, כ"א באדר ב התשפ"ד (‏31.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23046920_E06.docx נכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il