כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4688/21
אורבניקס אלארטי בע"מ נ. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת ה
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים של נת"ע.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
25/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4688/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים של נת"ע.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4688/21
אורבניקס אלארטי בע"מ נ. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת ה
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים של נת"ע.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של חברת נת"ע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. בהתאם להמלצת השופטים, המשיבות ויתרו על פסיקת הוצאות משפט לטובתן.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורבניקס אלארטי בע"מ
נתבעים
- נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ
- טי אמ טי - תל אביב מטרופולין טראמווי בע"מ
- סיטי טראם בע"מ
- לייט טי. אל. וי. אן. טי. איי בע"מ
- סמארט טי. אל. וי. קבוצת רכבת קלה בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 40977-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- מכרזים
- רכבת קלה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4688/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ש' שוחט
המערערת:
אורבניקס אלארטי בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ
2. טי אמ טי - תל אביב מטרופולין טראמווי בע"מ
3. סיטי טראם בע"מ
4. לייט טי. אל. וי. אן. טי. איי בע"מ
5. סמארט טי. אל. וי. קבוצת רכבת קלה בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.5.2021 בעת"מ 40977-01-21 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת
תאריך הישיבה:
כ"ג בשבט התשפ"ב
(25.1.2022)
בשם המערערת:
עו"ד תמר תורג'מן-קדם; עו"ד איילת גלעדי
בשם המשיבה 1:
עו"ד יחיאל כשר; עו"ד דורון קילשטיין; עו"ד תומר כשר
בשם המשיבה 2:
עו"ד נדבר ויסמן; עו"ד יובל רוזנברג
בשם המשיבה 3:
עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור
בשם המשיבה 4:
עו"ד יוסף בנקל; עו"ד חן נוסל; עו"ד אלדר עמר
בשם המשיבה 5:
עו"ד נטע פוליאק
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
בהמלצתנו, לא עמדו המשיבות על הוצאות.
לפיכך, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בשבט התשפ"ב (25.1.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21046880_O05.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il