פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4688/04

חאלד חטיב נ. שר הפנים-מר אברהם פורז ממשרד הפנים ירושלים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות ונגד אי-הנפקת מספר זהות לבנם של העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4688/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות ורישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות ונגד אי-הנפקת מספר זהות לבנם של העותרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4688/04

חאלד חטיב נ. שר הפנים-מר אברהם פורז ממשרד הפנים ירושלים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות ונגד אי-הנפקת מספר זהות לבנם של העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית, עתרו נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות ונגד סירוב המשרד להנפיק מספר זהות לבנם שנולד בישראל. המדינה טענה כי בקשת איחוד המשפחות הוגשה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 המקפיאה בקשות מסוג זה, וכי בנוגע לרישום הבן, העותרים לא פנו למשרד הפנים בהליך המקובל. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה בניגוד להחלטת הממשלה ולחוק האזרחות והכניסה לישראל, וכי בנוגע לרישום הבן, העותרים לא מיצו את ההליכים מול משרד הפנים.

השלכות רוחב

הפסק עוסק בהשלכות של חוק האזרחות וההגבלות על איחוד משפחות בתקופה הרלוונטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד חטיב
  • אלאא חטיב
  • וליד חאלד חטיב

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות.
  • משרד הפנים סירב להנפיק מספר זהות לבנם של העותרים שנולד בישראל.
טיעוני ההגנה
  • בקשת איחוד המשפחות הוגשה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 המקפיאה טיפול בבקשות מסוג זה.
  • הבקשה לאיחוד משפחות לא הוגשה בהתאם לנהלים.
  • לא מוצו הליכים בנוגע להנפקת מספר זהות, שכן העותרים לא פנו למשרד הפנים בבקשה מסודרת כנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות.
  • האם הוגשה פנייה מסודרת למשרד הפנים לצורך הנפקת מספר זהות לעותר 3.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4688/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4688/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. חאלד חטיב 2. אלאא חטיב 3. וליד חאלד חטיב נ ג ד המשיב: שר הפנים-משרד הפנים ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר 1, אזרח ישראלי, נישא ביום 24.1.02 לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית. בעתירה נטען כי העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות והתבקשו על ידי המשיב להשלים פרטים. העתירה אינה מציינת את מועד הגשת בקשה זו אך נטען בה כי בחודש אוגוסט 2002 הגיש העותר בקשה חוזרת לאיחוד משפחות. ביום 6.10.03 הודע לעותרים על דחית בקשתם לאיחוד משפחות וזאת על יסוד החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות כגון דא. כנגד החלטה זו מופנה ראשה האחד של העתירה. ביום 26.12.03 נולד לעותרים בן זכר, הוא העותר 3 בעתירה זו. בבית החולים הנפיקו לרך הנולד הודעת לידת חי ללא מספר זהות. בעתירה נטען כי פנייתם של העותרים למשרד הפנים בבקשה כי ינפיק לבנם מספר זהות נדחתה. כנגד דחיה זו מופנה ראשה השני של העתירה. מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי הבירור העלה שלא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות מצד העותרים עובר לחודש אוגוסט 2002 וכי גם במועד זה נעשתה הפניה למשרד הפנים שלא בהתאם לנהלים. מכל מקום, משנעשתה הפניה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02, אשר בה נקבע כי הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות יוקפא, הרי שממילא לא היה מקום להעתר לה. לענין זה עיינו גם בתגובה שהגיש בא כוח העותר לתשובת המדינה וניכר ממנה כי איננו מודע לכך שמבחינת המצב החוקי אין ניתן לטפל בבקשה לאיחוד משפחות. באשר להנפקת מספר זהות לעותר 3 הסבירה המדינה בתגובתה כי כאשר היולדת אינה רשומה במרשם בישראל, כבמקרה דנן, אזי פקיד הרישום בבית החולים אינו נותן לרך הנולד מספר זהות ועל ההורים לפנות בבקשה לקבלת מספר זהות למשרד הפנים. לטענת המדינה, פניה כזו מצד העותרים למשרד הפנים לא נעשתה. דין העתירה, על שני ראשיה, להידחות. כעולה מתגובת המדינה, בקשתם של העותרים הוגשה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וככזו דינה דחייה – כפי שנקבע בהחלטה, ולאחר מכן בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית-המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות שעניינן חוקיות החלטת הממשלה וחוקתיות החוק האמור (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608 ובג"ץ 7102/03). באשר לראשה השני של העתירה - הנפקת מספר הזהות לעותר 3 - הרי שבענין זה לא מוצו ההליכים על ידי העותרים שכן טרם נעשתה מצידם פניה מסודרת למשרד הפנים בנושא זה. יש להניח כי פניה זו, משתוגש, תטופל כמבוקש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ד (10.8.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04046880_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il