פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4686/96

יחיאל נ. גרבש עו"ד נ. אלון צדוק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4686/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4686/96

יחיאל נ. גרבש עו"ד נ. אלון צדוק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא ערער על צו פשיטת הרגל במועדו, וכי אין מקום לפתוח הליכים שכבר הסתיימו. בנוסף, ציין בית המשפט כי אם יש למערער טענות כלפי תפקוד הנאמן, עליו לנקוט בהליכים המתאימים לכך לפי הדין, ולא במסגרת ערעור זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל נ. גרבש עו"ד

נתבעים

  • אלון צדוק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי הנאמן אינו מברר את תביעות החוב שהוגשו לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
כ.נ. 466/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4686/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יחיאל נ. גרבש עו"ד נגד המשיב: אלון צדוק ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 16.5.96 בתיק כ.נ. 466/93 שניתן על ידי כבוד השופטת מ. פורת תאריך הישיבה: א בסיון תש"ס (4.6.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד שדות פסק-דין לא זו בלבד שהמערער לא ערער על צו פשיטת הרגל שניתן אחרי צו הכינוס, אלא גם לגופו של ענין לא היה מקום גם בגדר ערעור על צו הכינוס לפתוח הליכים שכבר נסתיימו. המערער טען לפנינו שהנאמן אינו מברר את תביעות החוב שהוגשו לו; אם אמנם אין הנאמן ממלא את תפקידו - ואין אני קובעים זאת - רשאי המערער לנקוט בהליכים שהדין מעמיד לרשותו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח. ניתן היום א בסיון תש"ס (4.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046860.B06