כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
דב פיכמן נ. בית המשפט המחוזי חיפה
העותר ביקש לתקוף החלטות ביניים שניתנו בהליך פלילי המתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
דב פיכמן נ. בית המשפט המחוזי חיפה
העותר ביקש לתקוף החלטות ביניים שניתנו בהליך פלילי המתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי.
סיכום פסק הדין
העותר, דב פיכמן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות ביניים שניתנו בעניינו בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך פלילי. בנוסף, העלה טענות נגד התנהלות המשטרה והפרקליטות, בטענה כי תדרכו עדים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי ככלל, אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות ביניים בהליכים פליליים, שכן הדבר מהווה עקיפה של סדרי הדין ושל העדר זכות ערעור על החלטות מסוג זה. בית המשפט הבהיר כי טענות העותר בנוגע להתנהלות רשויות האכיפה צריכות להתברר במסגרת המשפט הפלילי עצמו, ואם יורשע, יוכל להעלותן במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דב פיכמן
נתבעים
- בית המשפט המחוזי חיפה
- מדינת ישראל פרקליטות מחוז חיפה
- משטרת ישראל
טענות הצדדים
- אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות ביניים בהליך פלילי.
- העתירה מהווה ניסיון לעקוף את העדר זכות הערעור על החלטות ביניים.
- טענות נגד המשטרה והפרקליטות צריכות להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו.
- טענות נגד התנהלות המשטרה והפרקליטות (תדרוך עדים).
הדגשים פרוצדורליים
- דחייה על הסף של עתירה המנסה לעקוף את סדרי הדין הפליליים.
הפניות לתיקים אחרים
- בג"ץ 398/83 אביטן נ' הרכב של שלושה שופטים
- בג"ץ 1657/01 אדיב בריק נ' השופטת רות אבידע
תגיות נושא
- הליך פלילי
- החלטות ביניים
- בג"ץ
- סדרי דין
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.