פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4679/24

אבראהים עטיה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4679/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבראהים עטיה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4679/24

אבראהים עטיה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חרבתא אל מצבאח, הגיש עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. המשיבים טענו כי העותר מהווה סיכון ביטחוני בשל פעילותו בארגון חמאס, מעורבותו בכספי הארגון והסתה לאלימות, וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. כמו כן, צוין כי הוצא צו מעצר מנהלי חדש לתקופה נוספת. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס מוצק לטענות המשיבים בדבר המסוכנות הנשקפת מהעותר, ודחה את טענתו הפרוצדורלית של העותר בנוגע לתוקף הצווים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח מחמוד אבראהים עטיה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בכספי הארגון וקשרים לחוץ
  • העותר מסית לאלימות וללחימה
  • נוכחות העותר בשטח פוגעת ביציבות הביטחונית
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי עם הוצאת צו מעצר חדש פקעה תחולתו של הצו הקודם
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הצו השני אל מול הצו החדש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4679/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: צאלח מחמוד אבראהים עטיה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בסיוון התשפ"ד (13.6.2024) בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים 3-1: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר יליד 1964, תושב חרבתא אל מצבאח, הוחזק בעבר במספר מעצרים מנהליים במשך תקופות שונות בין השנים 2020-1997. בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי מיום 24.10.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 16.2.2024 ועד ליום 15.6.2024 (להלן: הצו השני). ביום 29.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 26.5.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, נחתם צו מעצר מינהלי חדש לכארבעה חודשים נוספים מיום 15.6.2024 ועד ליום 14.10.2024 (להלן: הצו החדש). 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס, בעל מעורבות בכספי חמאס וקשרים לחוץ, מסית לאלימות וללחימה, וכי נוכחותו בשטח פוגעת ביציבות הביטחונית". איננו מקבלים טענת העותר, כי עם הוצאת הצו החדש פקעה תחולתו של הצו השני, באשר בצו החדש נקבע במפורש כי תחולתו תחל בתום תקופת הצו השני. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ז' בסיון התשפ"ד (‏13.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24046790_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il