פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4679/23

דרורה פריש נ. הלן סקס פוטזניק

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לזכויות במקרקעין בשל היעדר ראיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4679/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לזכויות במקרקעין בשל היעדר ראיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4679/23

דרורה פריש נ. הלן סקס פוטזניק

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לזכויות במקרקעין בשל היעדר ראיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתה לזכויות במקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על הראיות שהוצגו. בית המשפט ציין כי המערערת לא הציגה ראיות מספקות, ואף לא הגישה את דו"ח חוקר הקרקעות שעליו התבססה טענתה. לאור זאת, בית המשפט אימץ את פסק הדין המקורי ודחה את הערעור, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרורה פריש

נתבעים

  • הלן סקס פוטזניק
  • יהודה אריה פוטזניק
  • רינה מרגלית פוטזניק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לזכויות במקרקעין המבוססת על דו"ח חוקר קרקעות.
טיעוני ההגנה
  • הצגת ראיות התומכות בזכויות המשיבים במקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות או הזכויות במקרקעין נשוא המחלוקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות המשיבים שהוצגו בערכאה הראשונה.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • דו"ח חוקר הקרקעות של המערערת (לא הוגש).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31294-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4679/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערערת: דרורה פריש נגד המשיבים: 1. הלן סקס פוטזניק 2. יהודה אריה פוטזניק 3. רינה מרגלית פוטזניק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 31294-08-19 מיום 22.3.2023 שניתן על ידי כב' השופט מאזן דאוד תאריך ישיבה: כ' בטבת תשפ"ה (20.1.2025) בשם המערערת: עו"ד ברק קדם; עו"ד אריאל חיומי בשם המשיבים: עו"ד צבי א' שמיר; עו"ד אוריה חרר פסק-דין 1. פסק דינו של בית משפט קמא משכנע ומבוסס על מכלול הראיות שהביאו המשיבים לתמיכה בטענותיהם לעומת היעדר ראיות מצד המערערת. נציין כי אפילו דו"ח חוקר הקרקעות, שעל-פיו טענה המערערת לזכויות במקרקעין, לא הוגש. 2. לא ביקשנו תשובה מהמשיבים, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ' בטבת התשפ"ה (‏20.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא נעם סולברג שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת