פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק רע"פ 4679/08
בבית המשפט העליון
רע"פ 4679/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
חיים לוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 13.4.08, בתיק עפ"א 80252/05, שניתן על ידי כבוד השופטת י' שיצר
תאריך הישיבה:
י' באייר התשס"ט
(04.05.09)
בשם המבקש:
עו"ד דורית פולק
בשם המשיבה:
עו"ד ג'ויה שפירא
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בכתב האישום שהוגש בשנת 2000 נטען, כי מסעדה בה מחזיק המבקש והנמצאת בכביש החוף ליד פי-גלילות, פועלת ללא רישיון עסק (רישיון העסק לא חודש בשנת 1998 עקב הפקדתה של תוכנית חדשה לאזור).
בחודש מאי 2003 הורשע המבקש ונדון לקנס בסך 10,000 ש"ח, והוא נצטווה, בין היתר, להפסיק את העיסוק באותו מקום. המסעדה מסומנת בתוכנית שהופקדה (להלן: התכנית הראשית) כמיועדת להריסה, ועתירה שהוגשה נגד אותה תוכנית נדחתה על ידי בית משפט לעניינים מנהליים). בעקבות ה"תכנית ראשית" הוכנה תוכנית מפורטת שמטרתה הוגדרה כ"חלוקה חדשה" של המקרקעין עליהן היא חלה. תוכנית זו – רש/1000, אינה חלה על עסקו של המבקש, וחרף זאת הפנה בית המשפט המחוזי אליה בפסק דינו, תוך יצירת זיקה בינה למועדים שנקבעו להפסקת העיסוק. וכך לדוגמא נקבע כי "במידה ותתקבל החלטה לפיה התוכנית המפורטת אינה מאושרת ולא יינתן פתרון תכנון חלופי על ידי הועדה, ימשכו תהליכי ביצוע גזר דין". כן נקבע, כי "במידה ותאושר התוכנית תינתן למערער ארכה של 3 חודשים כדי לבצע את כל הדרוש (לרבות תשלומים) ולהוציא את כל ההיתרים".
מאחר וגם המשיבה מסכימה כי בהעדר זיקה לא היה מקום להתנות את ביצוע גזר הדין בע"פ 80252/05 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בגורלה של תוכנית ר"ש/1000, ממילא נוצרה אי בהירות ביחס לדרך יישומו של פסק הדין ככל שהוא נוגע למועד ביצועו של צו הפסקת העיסוק.
בנסיבות אלו החלטנו ליתן רשות לערער, ולדון בבקשה כבערעור גופו. נוכח השגגה שיצאה מתחת ידו של בית המשפט קמא, אנו מורים כי הדיון יוחזר אליו במטרה שישוב ויקבע את תנאיו של הצו בדבר איסור העיסוק, ועד למתן פסק דין משלים – יעוכב ביצועו של הצו.
ניתן היום, י' באייר התשס"ט (04.05.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08046790_O08.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il