פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4674/20

דוד נביאי נ. צבי גליבטר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצול סעדים ופעילות כונס נכסים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4674/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כינוס נכסים ופיצול סעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצול סעדים ופעילות כונס נכסים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4674/20

דוד נביאי נ. צבי גליבטר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצול סעדים ופעילות כונס נכסים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לשתי סוגיות: פיצול סעדים ופעילות כונס נכסים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות: המערערים חזרו בהם מטענותיהם בנושא פיצול הסעדים. בנוגע לכונס הנכסים, הוסכם כי פעילות הכינוס תופסק זמנית עד להכרעה בסוגיות הקנייניות בבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן ישלים הכונס את הליכי הרישום בהתאם להכרעה. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד נביאי
  • עדנה נביאי

נתבעים

  • צבי גליבטר
  • מרים גליבטר
  • אריאל משה, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בנושא פיצול סעדים
  • טענות בנוגע להפסקת פעילות כונס הנכסים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 36725-12-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4674/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. דוד נביאי 2. עדנה נביאי נ ג ד המשיבים: 1. צבי גליבטר 2. מרים גליבטר 3. אריאל משה, עו"ד ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 22.5.2020 בת"א 36725-12-11 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גייפמן תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשפ"א (05.04.2021) בשם המערערים: עו"ד בנימין טמיר; עו"ד עמיחי נביאי בשם המשיבים 2-1: עו"ד חגי שלו; עו"ד מייק ביטון בשם המשיב 3: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: ערעור זה מתייחס לשתי סוגיות מרכזיות – החלטה בדבר פיצול סעדים שניתנה בהליך קמא, ומשמעות הפסקת ההליך קמא בכל הנוגע לפעולותיו של כונס נכסים שמונה במסגרתו. במהלך הדיון שנערך בפנינו, ובעקבות הערות בית המשפט, הסכים המערער שלא לעמוד על טענותיו בעניין פיצול הסעדים. אשר לטענות בעניין הפסקת פעילותו של כונס הנכסים, הצדדים הסכימו כי נפקותו של פסק הדין קמא היא כי פעילות כינוס הנכסים שכבר החלה תופסק רק עד להכרעה בסוגיות הקנייניות הרלוונטיות בבית המשפט המחוזי, ולאחר ההכרעה ישלים כונס נכסים את הליכי הרישום הנדרשים לפי הזכויות שייקבעו בבית המשפט. לא נדרש אפוא – וממילא אין מקום לפסוק – סעד נוסף בהקשר זה. הערעור נדחה בכפוף להסכמה דלעיל. בשים לב להסכמות המערער ולמכלול הנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"א (‏25.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20046740_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il