פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4674/01

שרל עמר נ. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על פרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד-1994.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4674/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצוי לנפגעי גזזת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד-1994.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4674/01

שרל עמר נ. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על פרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד-1994.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר עסק בפרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד-1994. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי הפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי היא הפרשנות הראויה והנכונה של הסעיף. לאור זאת, בית המשפט דחה את הערעור ולא נתן צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרל עמר

נתבעים

  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער טען לפרשנות אחרת של סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת מזו שנקבעה בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2023/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4674/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: שרל עמר נגד המשיבים: 1. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.3.01 בת"א 2023/00 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה תאריך הישיבה: כ"ה ניסן תשס"ב (7.4.02) בשם המערער: עו"ד איתמר כהן, עו"ד יאיר מארק בשם המשיב 1: עו"ד אהרונה היימן-ולטר בשם המשיב 2: עו"ד שלמה פרידלנדר פסק-דין נראה לנו שפרשנותו של סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד1994-, כפי שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא פרשנותו הראויה של הסעיף ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שקיימת חלופה אחרת לפרשנותו של הסעיף. הערעור נדחה. ענין ההוצאות הושאר לשיקול דעתנו לפיכך אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה ניסן תשס"ב (7.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01046740.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il