פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4673/24

החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ נ. הדסה אסתר תעסה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שנתנו הוראות למומחה שמונה בתובענה ייצוגית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4673/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוראות למומחה בתובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שנתנו הוראות למומחה שמונה בתובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4673/24

החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ נ. הדסה אסתר תעסה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שנתנו הוראות למומחה שמונה בתובענה ייצוגית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגישה חברת "החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ" נגד הדסה אסתר תעסה, בנוגע להוראות שניתנו למומחה שמונה בתובענה ייצוגית. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמות ששינו חלק מההוראות המקוריות למומחה. הוסכם כי בדיקת לקוחות שהתקשרו עם החברה לאחר 2022 תישאר בעינה, אך בדיקת סוגיית "התלויים" תבוטל. כמו כן, הנחיית המומחה לגבי לקוחות שלא ניתן להשיגם או שאינם משתפים פעולה תשונה, כך שיבדוק את גודל הקבוצה וטענות החברה, אך לא יבצע בדיקות נוספות לגבי גובה ההחזר בשלב זה. בעקבות ההסכמות, בקשת רשות הערעור מיצתה את עצמה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ

נתבעים

  • הדסה אסתר תעסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ ערערה על הוראות בית המשפט המחוזי למומחה שמונה בתובענה הייצוגית.
  • המבקשת התנגדה להנחיה לבדוק את סוגיית התלויים.
  • המבקשת ביקשה שבדיקת לקוחות שלא ניתן להשיגם תיעשה בצורה מדגמית ובשילוב נציג מטעמה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה ככל הנראה תמכה בהוראות המקוריות שניתנו למומחה על ידי בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן ליצור קשר עם לקוחות מסוימים של החברה או שהם מסרבים לשתף פעולה עם הבדיקה.
  • גודלה של קבוצת הלקוחות שלא ניתן להשיגם או שאינם מסכימים לשתף פעולה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של רו"ח יואב לביא (המומחה מטעם בית המשפט)
  • בדיקה מדגמית ביחס ללקוחות שהתקשרו עם החברה לאחר הגשת בקשת האישור
ראיות מרכזיות שנדחו
  • בדיקת סוגיית התלויים על ידי המומחה (בוטלה בהסכמה)

הדגשים פרוצדורליים

  • מינוי מומחה מטעם בית המשפט בהסכמה בשלב בקשת האישור לתובענה ייצוגית.
  • הגשת בקשת רשות ערעור על הוראות שניתנו למומחה.
  • הגעה להסכמות בין הצדדים במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 28185-01-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • מומחה מטעם בית המשפט
  • בקשת רשות ערעור
  • הסכמות צדדים
  • הוראות למומחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנחיית בית המשפט קמא למומחה ביחס לביצוע בדיקה מדגמית ללקוחות שהתקשרו עם החברה לאחר הגשת בקשת האישור (משנת 2022 ואילך) תיוותר בעינה.
  • הנחיית בית המשפט קמא למומחה לגבי בדיקת סוגיית התלויים תבוטל.
  • הנחיית בית המשפט קמא למומחה ביחס ללקוחות שלטענת החברה לא ניתן להשיגם או שלא הסכימו לשתף פעולה עם הבדיקה תשונה, כך שהמומחה יונחה לבדוק את גודלה של קבוצת לקוחות זו, ובכלל זה את טענת החברה כי לא ניתן ליצור קשר עם הלקוחות הללו או כי הם מסרבים לשתף פעולה עם הבדיקה.
  • ענייני בדיקה מדגמית ושילוב נציג מטעם החברה בבדיקת לקוחות שלא ניתן להשיגם יושארו לשיקול דעתו המקצועי של המומחה.
  • המומחה לא יבצע בדיקות נוספות (מעבר לאלה שביצע עד כה) בדבר גובה ההחזר ללקוחות שיוברר כי אכן לא ניתן להשיגם או שאין הם מסכימים לשתף פעולה עם הבדיקה, בשלב הנוכחי.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4673/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ נ ג ד המשיבה: הדסה אסתר תעסה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.4.2024 ומיום 21.5.2024 בת"צ 28185-01-22 שניתנו על ידי כבוד השופטת הדס עובדיה תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשפ"ד (14.7.2024) בשם המבקשת: עו"ד ניר שאלתיאל; עו"ד אוריאל פרינץ בשם המשיב: עו"ד שמוליק קסוטו; עו"ד ליאור בוק החלטה במסגרת דיון שקיימתי בבקשת רשות הערעור דנן, שעניינה הוראות שנתן בית המשפט קמא לרו"ח יואב לביא, אשר מונה בהסכמה כמומחה מטעם בית המשפט בשלב הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: המומחה ו-בקשת האישור, בהתאמה), הגיעו הצדדים להסכמות הבאות: הנחיית בית המשפט קמא למומחה ביחס לביצוע בדיקה מדגמית ביחס ללקוחות שהתקשרו עם החברה המרכזית למימוש זכויות בע"מ (להלן: החברה) לאחר הגשת בקשת האישור (דהיינו משנת 2022 ואילך) תיוותר בעינה. הנחיית בית המשפט קמא למומחה לגבי בדיקת סוגיית התלויים תבוטל, וזאת בהינתן שליבת המחלוקת בעניין זה, בשלב הנוכחי, היא דיונית ומשפטית, ולא עובדתית. הנחיית בית המשפט קמא למומחה ביחס ללקוחות שלטענת החברה לא ניתן להשיגם או שלא הסכימו לשתף פעולה עם הבדיקה תשונה, כך שהמומחה יונחה לבדוק את גודלה של קבוצת לקוחות זו, ובכלל זה את טענת החברה כי לא ניתן ליצור קשר עם הלקוחות הללו או כי הם מסרבים לשתף פעולה עם הבדיקה. יצוין כי החברה ביקשה שבדיקה זו תיעשה בצורה מדגמית, ובשילוב נציג מטעמה, והוסכם כי עניינים אלה יושארו לשיקול דעתו המקצועי של המומחה. למען הסר ספק יובהר כי בשלב הנוכחי לא יבצע המומחה בדיקות נוספות (מעבר לאלה שביצע עד כה) בדבר גובה ההחזר לו זכאים לקוחות שיוברר כי אכן לא ניתן להשיגם או שאין הם מסכימים לשתף פעולה עם הבדיקה. בכפוף להסכמות האמורות, בקשת רשות הערעור דנן מיצתה את עצמה. ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התשפ"ד (‏14.7.2024). ש ו פ ט _________________________ 24046730_Y05.docx דמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il