פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4672/00

מילשטיין אדוארד נ. צייטלין אלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין שחייב את המבקשים בפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם להלכת אלסוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4672/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שחייב את המבקשים בפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם להלכת אלסוחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4672/00

מילשטיין אדוארד נ. צייטלין אלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין שחייב את המבקשים בפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם להלכת אלסוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר אישר חיוב בפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם להלכת אלסוחה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין בה שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, שכן מדובר ביישום הלכה קיימת על נסיבות עובדתיות ספציפיות, וכי טענות המבקשים לגבי גובה הפיצויים אינן עילה למתן רשות ערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילשטיין אדוארד
  • אליהו, חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר, אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נתבעים

  • צייטלין אלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על יישום הלכת אלסוחה בנסיבות המקרה
  • השגה על גובה הפיצויים שנפסקו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1893/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • רע"א 444/87 אלסוחה נ' דהאן

תגיות נושא

  • נזיקין
  • נזקי גוף
  • רשות ערעור
  • הלכת אלסוחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 4672/00 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים: 1. מילשטיין אדוארד 2. אליהו, חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר, אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיבה: צייטלין אלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 31.5.00 בתיק ע"א 1893/00 שניתן על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין בשם המבקשים: עו"ד אורי ירון פסק דין בהסתמכו על "הלכת אלסוחה" (רע"א 444/87 אלסוחה נ' דהאן, פ"ד מד(2) 397), חייב בית משפט השלום את המבקשים לשלם פיצויים למשיבה בגין נזקי גוף שנגרמו לה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו. דין הבקשה להדחות. אין בפסק הדין המחוזי חידוש הלכתי כלשהו. כל כולו עוסק בשאלת יישומה של ההלכה האמורה (הלכת אלסוחה) על נסיבות המקרה. מבלי להכריע בגוף המחלוקת בין בעלי הדין, אין השאלה של יישום הדין על נסיבות המקרה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. גם טענות שיש למבקשים ביחס לגובה הפיצויים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, מבלי שאתייחס לטענות לגופן. הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבה. עם דחיית הבקשה, נדחית עמה הבקשה לעיכוב ביצוע פסקי הדין של הערכאות הקודמות. ניתנה היום, כה' באלול התש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00046720.E01 /עכב