פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4671/21

יצחק אלמלח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של יידוי אבן ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4671/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של יידוי אבן ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4671/21

יצחק אלמלח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של יידוי אבן ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של יידוי אבן ואיומים ונידון ל-26 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי במצטבר). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא ניתן משקל מספיק למצבו הנפשי וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הטענות בנוגע למתחם הענישה וציין כי המערער מסרב להשתלב בטיפול ומהווה סיכון. עם זאת, השופטים החליטו להקל בעונשו של המערער על ידי הפעלת המאסר על תנאי בחופף ולא במצטבר, כך שסך תקופת המאסר הועמדה על 21 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק אלמליח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשאיר את העונש על כנו נוכח הסיכון שנשקף מהמערער.
  • המערער אינו מעוניין בהליך טיפולי או בשיקום.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל מתאים לנסיבותיו המיוחדות של המערער ולמצבו הנפשי.
  • מתחם הענישה שנקבע מחמיר מדי.
  • לא היה מקום להפעלה מצטברת של המאסר על תנאי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להפעיל את המאסר על תנאי במצטבר או בחופף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת פסיכיאטרית הקובעת כי המערער אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין.
  • תסקיר שירות המבחן המציין כי המערער אינו מעוניין בהליך טיפולי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 25087-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4671/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא המערער: יצחק אלמליח נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על גזר הדיון של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' בש) בת"פ 25087-12-20 מיום 23.5.2021 תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשפ"ב (1.11.2021) בשם המערער: עו"ד משה קשלס בשם המשיבה: עו"ד שרית משגב בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של יידוי אבן לעבר כלי תחבורה ובביצוע שתי עבירות של איומים ונגזר עליו עונש מאסר בן 21 חודשים וכן הופעל עונש מאסר על תנאי בן 5 חודשים במצטבר באופן שהמאסר בפועל שהושת עומד על 26 חודשים. כמו כן הושתו עונשי מאסר על תנאי. 2. הסניגור המלומד טוען כי לא ניתן משקל מתאים לנסיבותיו המיוחדות של המערער ולטעם לביצוע העבירות. עוד נטען כי המתחם שנקבע מחמיר עם המערער וכי לא היה מקום להפעלה מצטברת של המאסר על תנאי. המשיבה מצידה טוענת כי יש להשאיר את העונש על כנו, נוכח הסיכון שנשקף מהמערער, גם בהינתן מצבו המיוחד. 3. שקלנו את טיעוני הצדדים. בית המשפט המחוזי לא התעלם ממצבו הנפשי של המערער, ועמד על כך שהגם שהוא סובל מתחלואה כפולה, בעת הרלבנטית הייתה מחלת הנפש שלו בהפוגה ועל פי חוות הדעת הפסיכאטרית נמצא אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. גם בתסקיר המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי צוין כי אין נכונות של המערער להשתלב בהליך טיפולי, ולכן אין בידי שירות המבחן לבוא בהמלצה. אף בתסקיר המשלים שהוגש לנו על ידי שירות המבחן לקראת הדיון היום ומהערות עו"ס ברכה וייס בדיון לפנינו, עולה כי המערער אינו מעוניין בתכנית שיקום ומבקש להתגורר בבית אחיו. רמת הסיכון שנשקפת מהמערער היא גבוהה, אך בין כתלי הכלא הוא נמצא במסגרת מוגנת ומפוקחת. 4. בנסיבות האמורות, ובהינתן הסיכון שנשקף מהמערער, לא מצאנו טעות באיזון העקרוני שערך בית המשפט המחוזי בין שיקולי הענישה וברמת הענישה (מבלי לקבוע מסמרות בגבולות המתחם שנקבע), אולם – ראינו ליתן משקל נוסף למצבו הנפשי של המערער ולאפיון המיוחד של התנהלותו, ולהפעיל בחופף את עונש המאסר על תנאי שהושת עליו, כך שעונש המאסר הכולל בפועל יעמוד על 21 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התשפ"ב (‏1.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21046710_M01.docx טו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il