פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4668/19

קאסם אימן קאסם גבר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר מסוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4668/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר מסוכנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4668/19

קאסם אימן קאסם גבר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר מסוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קלקיליה ופעיל חמאס, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לאחר שסיים לרצות עונש מאסר בגין עבירות הסתה ותמיכה בארגון עוין. העותר טען כי המעצר מבוסס על שיקולים זרים וכי לא נשקפת ממנו סכנה, בין היתר בשל הרחקתו מהאזור. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור צבאית וקשור לאמל"ח, וכי קיימת מסוכנות ממשית המצדיקה את המשך המעצר. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר החסוי, קבע כי המעצר מוצדק וכי נשקפת מהעותר סכנה חמורה לביטחון האזור והציבור, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קאסם אימן קאסם ג'בר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית.
  • לעותר קשר לאמל"ח.
  • נשקפת מהעותר סכנה ממשית לביטחון האיזור והציבור.
  • תקופת המאסר הקודמת לא הייתה מספקת כדי לאיין את המסוכנות.
  • החלטת המפקד הצבאי אושרה על ידי בתי המשפט הצבאיים.
טיעוני ההגנה
  • קיימים שיקולים זרים ביסוד המעצר המינהלי.
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • העותר מורחק מהאיזור מזה 17 חודשים, ולכן לא נשקפת ממנו מסוכנות.
  • אין חומר ביטחוני שלילי עדכני.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות עדכנית מצד העותר.
  • האם קיימים שיקולים זרים בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד החלטות בתי משפט צבאיים ומפקד צבאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4668/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין העותר: קאסם אימן קאסם ג'בר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר; תוקפו עד ליום 14.9.2019. לחלופין – לקצר את תקופתו. העותר, יליד שנת 2000, תושב קלקיליה, מוחזק במעצר מיום 13.8.2018. על-פי העתירה, נעצר העותר לראשונה ביום 29.3.2018, נחקר, והוגש נגדו כתב אישום בעבירת הסתה ותמיכה בארגון עויין. עונשו נגזר ל-5 חודשי מאסר. כשהסתיים מאסרו – נעצר במעצר מינהלי. לטענת העותר – ביסוד מעצרו המינהלי שיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. לטענת ב"כ העותר, קרוב ל-17 חודשים מורחק העותר בפועל מן האיזור. האם עדיין,S מקשה בא-כוחו – נשקפת מסוכנות מן העותר? האם יש חומר ביטחוני שלילי עדכני לחובתו? המשיב 2 טוען בתגובה לעתירה, כי דינה להידחות משום שאין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי. העותר הוא פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית ולו קשר לאמל"ח. מן העותר נשקפת סכנה לביטחון האיזור. לטענת המשיב 2 לא היה די בתקופת המאסר שריצה העותר, ואין מנוס ממעצרו באמצעות צו מעצר מינהלי לנוכח הסיכון הנשקף ממנו לביטחון האיזור והציבור. צו המעצר הנוכחי עמד לביקורתם של בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הגיעו לכלל מסקנה כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי ואישרו את צו המעצר הנוכחי למלוא התקופה הנקובה בו. ב"כ המשיב 2 הודיע על כוונה להארכת מעצר נוספת למשך 3 חודשים. למקרא נימוקי העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר שעיינו בחומר החסוי, נחה דעתנו כי המעצר המינהלי מוצדק. אכן, מפעילותו של העותר נשקף סיכון חמור לביטחון האיזור והציבור. כאמור, מדובר בפעיל חמאס, הוא חשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית, ויש לו קשר לאמל"ח. המסוכנות הנשקפת ממנו – מוחשית. בנסיבות הללו, לא קמה עילה להתערבותנו בהחלטות בתי המשפט הצבאיים ולא בהחלטת המפקד הצבאי. המשך החזקתו של העותר במעצר המינהלי – בשלב זה – הריהו נחוץ. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ט (‏1.8.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19046680_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il