פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46602-06-26

חלמי עבאדי נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר, יליד 2007, תושב יעבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46602-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר, יליד 2007, תושב יעבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46602-06-26

חלמי עבאדי נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר, יליד 2007, תושב יעבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי חלמי עבאדי, יליד 2007, נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. צו המעצר, שתוקפו המקורי היה עד 10.10.2026, קוצר ל-15.7.2026 על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלמי עבאדי

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר נחקר ב-2.7.2026 במטרה למצות את האפיק הפלילי, אך נמצא כי עוד קיים צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות.
  • ככל שלא תימצא חלופת מעצר פלילית, המפקד הצבאי יבחן את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי פעם נוספת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • צו המעצר המקורי תוקף עד 10.10.2026, אך קוצר ל-15.7.2026 בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • התבקש צו על תנאי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46602-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: חלמי עבאדי נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב יעבד, עצור במעצר מינהלי מיום 30.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.4.2026 ועד ליום 15.7.2026. יצוין כי תחילה תוקפו של צו המעצר היה עד ליום 10.10.2026, אך בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 16.4.2026 (להלן: ההחלטה בערעור) נקבע כי צו המעצר של העותר יקוצר "קיצור שאינו מהותי" כך שתוקפו יפקע ביום 15.7.2026 כאמור לעיל. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות ביטחונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. יצוין בהקשר זה, כי בהחלטה בערעור נקבע כי "המפקד הצבאי לא יוכל לשוב ולהאריך את מעצרו של [העותר] אלא אם ייחקר [העותר] במהלך תקופה זו וגורמי התביעה ישתכנעו שאין אפשרות להעביר את עניינו למסלול הפלילי" (ההחלטה בערעור, בעמ' 2). עוד יצוין, כי בעקבות שאילתא שהועברנו לגורמי הביטחון, נמסר כי העותר נחקר ביום 2.7.2026 במטרה למצות את האפיק הפלילי, אך נמצא כי בשלב זה עוד קיים צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות. על כן, הודיעו גורמי הביטחון כי אין בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר עד למיצוי ההליך הפלילי בעניינו. אולם, לצד זאת, נמסר כי ככל שלא תימצא חלופת מעצר פלילית, המפקד הצבאי יבחן את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי פעם נוספת. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ו (‏13.7.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת