פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 466/09

יוסף אברהם נ. מדינת ישראל

העותר טען כי הוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש, בעוד שהמשיבים הראו כי אין כל יסוד לטענה זו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 466/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיון מסמכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי הוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש, בעוד שהמשיבים הראו כי אין כל יסוד לטענה זו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 466/09

יוסף אברהם נ. מדינת ישראל

העותר טען כי הוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש, בעוד שהמשיבים הראו כי אין כל יסוד לטענה זו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש בעבר בתיק רע"א 9092/07. בית המשפט בחן את הטענה ומצא כי אין לה כל בסיס עובדתי. בהחלטה המקורית שדחתה את בקשת רשות הערעור לא ניתנה הוראה על חיסיון, במערכת המחשוב של בתי המשפט לא קיים רישום על חיסיון, וההחלטה המלאה אף פורסמה באתר האינטרנט של הרשות השופטת. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה חסרת יסוד ודחה אותה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אברהם

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר המשפטים
  • כבוד השופט א' רובינשטיין, ביהמ''ש העליון
  • שרה ליפשיץ, מזכירה ראשית, ביהמ''ש העליון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש בתיק רע"א 9092/07.
טיעוני ההגנה
  • בהחלטת הדחייה של בקשת רשות הערעור אין כל ציון או הוראה בדבר חיסיון.
  • במערכת הניהולית אין כל זכר לחיסיון.
  • ההחלטה מופיעה במלואה באתר האינטרנט של בתי המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוטל חיסיון על בקשת רשות הערעור של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הדחייה בתיק רע"א 9092/07
  • רישומי המערכת הניהולית של בתי המשפט
  • פרסום ההחלטה באתר האינטרנט של בתי המשפט

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 9092/07

תגיות נושא

  • חיסיון
  • בג"ץ
  • בקשת רשות ערעור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 466/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 466/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: יוסף אברהם נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר המשפטים 3. כבוד השופט א' רובינשטיין, ביהמ''ש העליון 4. שרה ליפשיץ, מזכירה ראשית, ביהמ''ש העליון עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' גרוניס: העותר קובל על כך שהוטל חיסיון על בקשת רשות ערעור שהגיש (רע"א 9092/07). אותה בקשה נדחתה ביום 11.11.07 (על ידי השופט א' רובינשטיין). בהחלטת הדחייה אין כל ציון או הוראה בדבר חיסיון. במערכת הניהולית אין כל זכר לחיסיון. ההחלטה מופיעה במלואה, כשאף שמו של העותר (המבקש) מצוין בה, באתר האינטרנט של בתי המשפט. משמע, אין כל יסוד לעתירה והיא נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"ט (19.1.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09004660_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il