פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4657/01

מרדכי כרסנטי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום בגין תאונת דרכים קטלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4657/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החלטה שלא להעמיד לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום בגין תאונת דרכים קטלנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4657/01

מרדכי כרסנטי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום בגין תאונת דרכים קטלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מרדכי כרסנטי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום נגד נהג שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית בה נהרג בנו. הפרקליטות נימקה את החלטתה בכך שחומר הראיות שנאסף אינו מספיק כדי להוביל להרשעה בבית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי סמכות ההעמדה לדין נתונה לפרקליטות וכי הוא אינו נוהג להתערב בהחלטות מקצועיות מסוג זה, אלא אם כן נפל בהן פגם קיצוני. מאחר שההחלטה התבססה על בחינה מעמיקה של חומר הראיות על ידי מספר פרקליטים, בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי כרסנטי

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטת מחוז הצפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר סיכוי סביר להרשעה על סמך חומר הראיות שנאסף.
  • החלטה מקצועית שהתקבלה לאחר בחינה מעמיקה של שישה פרקליטים.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש להתערב בהחלטת הפרקליטות לסגור את התיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום בגין תאונת הדרכים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר החקירה שנבחן על ידי פרקליטות המחוז ופרקליטות המדינה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4657/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: מרדכי כרסנטי נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטת מחוז הצפון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ב (14.01.02) בשם העותר: עו"ד ברזני שמואל בשם המשיבים: עו"ד ניצן שי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: פרקליטת המדינה החליטה שלא להגיש כתב אישום נגד נהג מכונית שהיה מעורב בתאונת דרכים בה נהרג רוכב אופנוע - בנו של העותר - כתוצאה מהתנגשות האופנוע והמכונית. ההחלטה נתקבלה לאחר שחומר החקירה נבחן על-ידי פרקליטות המחוז ובהמשך על ידי פרקליטות המדינה ובסך הכל על ידי שישה פרקליטים. היא נשענת רובה ככולה על העדר סיכוי סביר להשיג הרשעה על סמך מערכת הראיות שנאספה בחקירה. נושא העמדה לדין נתון בידיה של הפרקליטות ואין בית משפט זה נוהג להתערב בנקל בהחלטותיה המקצועיות. לא מצאנו כי יש, במקרה דנן, הצדקה להתערב בהחלטה, המעוגנת בחומר שהיה בפני הפרקליטים שעליו נשענת ההחלטה לסגור את התיק. לא נותר לנו אלא להביע את השתתפותנו בצערו העמוק ובכאבו של העותר שאיבד את היקר לו מכל. העתירה נדחית. ניתן היום, א' בטבת תשס"ב (14.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01046570.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il