פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4657/00

פרדי אלוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו לאחר שהציע לצדדים להגיע לעסקת טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4657/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו לאחר שהציע לצדדים להגיע לעסקת טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4657/00

פרדי אלוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו לאחר שהציע לצדדים להגיע לעסקת טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פרדי אלוש, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. הטענה המרכזית של המערער הייתה כי עצם העובדה שאחד השופטים הציע לצדדים להגיע לעסקת טיעון מהווה עילה לפסילתו. בנוסף, העלה המערער טענות נגד החלטות דיוניות שונות שניתנו במהלך המשפט. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי שופט רשאי להציע לצדדים להגיע לעסקת טיעון מבלי שהדבר יביא לפסילתו, וכי לא נמצא ממש בטענות הנוספות שהועלו נגד ההחלטות הדיוניות.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרדי אלוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת שופט בשל הצעה להגיע לעסקת טיעון.
  • החלטות דיוניות שנתקבלו במהלך המשפט אינן מהוות עילה לפסילה.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט כיוון שהציע למערער להגיע לעסקת טיעון.
  • טענות נגד החלטות דיוניות שונות שנתקבלו במהלך המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 939/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4657/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: פרדי אלוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.6.2000 בת"פ 939/99 שניתנה על ידי כבוד השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000) בשם המערער: עו"ד חיים קאזיס בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין לטענת המערער הציע לו אחד השופטים להגיע לעיסקת טיעון. לאור הצעה זו ביקש בא כוח המערער את פסילת השופט. משסירב ערער בפני. דין הטענה להידחות. שופט רשאי להציע עיסקת טיעון לצדדים, בלא שהדבר יביא לפסילתו. גם בשאר טענות המערער - שרובן ככולן מכוונות כלפי החלטות דיוניות שנתקבלו במהלך המשפט - לא מצאתי ממש. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00046570.A01/דז/