פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4656/15

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטות ועדת המאוימים ומשרד הפנים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4656/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ועדת המאוימים ומשרד הפנים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4656/15

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטות ועדת המאוימים ומשרד הפנים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של ועדת המאוימים ומשרד הפנים. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי ניכר בהגשתה ביחס להחלטת ועדת המאוימים. בנוגע למשרד הפנים, ציין בית המשפט כי העותר הגיע לגיל 35 ועל כן פתוחה בפניו הדרך לפנות לרשות האוכלוסין וההגירה בבקשה להיתר שהייה, כפי שהצהיר שיעשה. בית המשפט הורה על השארת הצו הארעי בתוקף למשך 45 ימים נוספים כדי לאפשר לעותר להתארגן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד הביטחון
  • ועדת המאוימים
  • משרד הפנים
  • ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים
  • שירות הביטחון הכללי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הגיש עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים משנת 2014 בשיהוי ניכר.
  • העותר הגיע לגיל 35 ורשאי לפנות לרשות האוכלוסין וההגירה בבקשה להיתר שהייה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4656/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4656/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. משרד הביטחון 5. ועדת המאוימים 6. משרד הפנים 7. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים 8. שירות הביטחון הכללי 9. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"ח (13.12.2017) בשם העותר: עו"ד יונס פאייז בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים. העותר הגיש בשיהוי ניכר עתירה המכוונת להחלטת ועדת המאוימים מתחילת שנת 2014. בשל כך לא ניתן להידרש בנקודת הזמן הנוכחית להחלטה זו; זאת מבלי לפגוע בזכותו של העותר לפנות לוועדת המאוימים ללא דיחוי ולהגיש בקשה עדכנית, ובקשה במקביל לסעד זמני מקצין המאוימים במנהלת התיאום והקישור הנוגעת בדבר. אשר לעתירה המכוונת למשרד הפנים – בנקודת הזמן הנוכחית, כאשר העותר הגיע לגיל 35 הוא רשאי, כפי שציין שר הפנים, לפנות לרשות האוכלוסין וההגירה בבקשה לקבל היתר שהייה והעותר אכן הודיע שכך יעשה. בנקודת הזמן הנוכחית העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו והיא נדחית בזה. הצו הארעי יעמוד בעינו למשך 45 ימים מהיום, על מנת לאפשר לעותר לכלכל את צעדיו. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשע"ח (‏13.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15046560_M21.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il