פסק-דין בתיק בג"ץ 4655/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4655/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
מאהר עווידה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לצו על תנאי
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
עתירה זו נסבה על בקשתו של העותר, עציר במתקן
מעצר משטרתי, להעבירו למתקן מעצר באחריות שירות בתי הסוהר בטענה כי התנאים הפיזיים
במקום בו הוא מוחזק קשים עליו.
1. העותר
נעצר לפני שלושה חודשים עד תום ההליכים, והושם בבית המעצר המשטרתי במגרש הרוסים.
לטענתו, נגרם לו סבל במעצר, ולדבריו, "אני לא רואה שמש. אין חלון בתא. הכול
עובש, לחות, [אני] אוכל עצמות". עוד הוא טוען כי הוא
מגיש עתירות לבית המשפט המחוזי, אך אלה אינן מגיעות לתעודתן והוא אינו יודע את
הסיבה לכך. לאור זאת, הוא עותר לבית משפט זה כדי שיצווה על העברתו למתקן באחריות
שירות בתי הסוהר, שבו תנאי הכליאה נוחים יותר.
2. דין
העתירה להידחות על סף. הלכה היא כי בית משפט זה לא ייזקק, דרך כלל, לדיון בעתירה
מקום שעומד לעותר סעד חלופי (בג"ץ 6163/92 אייזנברג נ' שר
הבינוי והשיכון, פ"ד מז(2) 229, בעמ' 240; בג"ץ 7190/05 לובל נ'
ממשלת ישראל, טרם פורסם, פיסקה 11). נשוא עתירה זו עוסק בתנאי מעצר
של עצור, ולעניין זה נתון בידו אמצעי דיוני לברר את תלונותיו במסגרת עתירת עציר
המופנית אל בית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר
[נוסח חדש], תשל"ב-1971. כבר נפסק כי:
"בדברו על 'אסיר הנתון כדין
במשמורת בית הסוהר' התכוון המחוקק לאדם המוחזק במתקן כליאה, בלא קשר לשאלה מיהו
הגורם המינהלי המופקד על אותו מתקן - שירות בתי הסוהר או המשטרה... נראה כי לא
היתה כונה לאבחן לצורך הסדר עתירות אסירים בין עצורים המוחזקים במתקנים של המשטרה,
לבין אלה המוחזקים במתקני שירות בתי הסוהר". (בש"פ 7053/01 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 504,
בעמ' 513)
פועל
יוצא מכך, כי ההוראות בדבר עתירות אסירים חלות באותה מידה גם על עצורים במתקני
כליאה של המשטרה. ואכן, בפועל נדונות בבתי המשפט המחוזיים עתירות עצירים הנתונים
במשמורת במתקנים משטרתיים, לרבות עתירות הנוגעות לבקשתם לעבור למתקנים המצויים
באחריות שירות בתי הסוהר (ראו לדוגמה רע"ב 7477/04 אלזם נ' שירות בתי
הסוהר, תק-על 2004(4) 272).
על
יסוד דברים אלה, נתון לעותר סעד חלופי, ומשכך, אין מקום כי בית המשפט זה יזקק לעניין.
3. רשויות
בית המעצר מתבקשות להסביר לעותר את משמעות החלטה זו, לדאוג להעברת עתירתו לבית
המשפט המחוזי לכשתוגש על ידו, ולהסב את תשומת לבו כי יוכל לפנות לסניגוריה
הציבורית בבקשה לייצגו.
העתירה
נדחית על הסף.
ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06046550_R02.doc יט
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il