כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4654/19
מיכאל פואה מנהל מח' מחקר "בצלמו" נ' משרד הפנים ואח'
עתירה לבג"ץ אשר נמחקה לאחר שהתייתרה במהלך ההליך.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
31/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4654/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מיכאל פואה מנהל מח' מחקר "בצלמו" נגד משרד הפנים ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לבג"ץ אשר נמחקה לאחר שהתייתרה במהלך ההליך.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4654/19
מיכאל פואה מנהל מח' מחקר "בצלמו" נ' משרד הפנים ואח'
עתירה לבג"ץ אשר נמחקה לאחר שהתייתרה במהלך ההליך.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מספר משרדי ממשלה. במהלך ההליך, העניין מושא העתירה בא על פתרונו או התייתר, ולכן בית המשפט הורה על מחיקת העתירה. עם זאת, בשל תרומתו של העותר לקידום הנושא, חויבו המשיבים לשלם לו הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מיכאל פואה מנהל מח' מחקר "בצלמו"
נתבעים
- משרד הפנים
- עו"ד דניאל סלומון היועמ"ש של רשות האוכלוסין וההגירה
- מדינת ישראל - משרד הבריאות
- מדינת ישראל-המשרד לביטחון פנים
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
20000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4654/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
מיכאל פואה מנהל מח' מחקר "בצלמו"
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. עו"ד דניאל סלומון היועמ"ש של רשות האוכלוסין וההגירה
3. מדינת ישראל - משרד הבריאות
4. מדינת ישראל-המשרד לביטחון פנים
הודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 27.10.2022; תגובת העותר מיום 30.10.2022
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל מרקס
פסק-דין
לעת הזאת העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
נוכח תרומתו של העותר לקידום העניין מושא העתירה, המשיבים יישאו בהוצאותיו בסך של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' בחשון התשפ"ג (31.10.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19046540_N44.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il