פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4652/02

נפ-גל בנין ופיתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל מעורבותו בתיק אזרחי מקביל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4652/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל מעורבותו בתיק אזרחי מקביל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4652/02

נפ-גל בנין ופיתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל מעורבותו בתיק אזרחי מקביל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי שעניינו עבירות בניה. המערערים טענו כי מאחר שהשופט דן גם בתיק אזרחי נגדם והוציא בו צווים בגין בזיון בית משפט, קיים חשש למשוא פנים. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, בחן את הטענה ומצא כי אין חפיפה מהותית בין התיק האזרחי (שעסק בחיבור חשמל) לבין התיק הפלילי (שעסק בעבירות בניה). בנוסף, צוין כי הבקשה הוגשה בשיהוי. לפיכך, הערעור נדחה והשופט נותר לדון בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נפ-גל בנין ופיתוח בע"מ
  • אופיר זקן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין חפיפה מלאה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי, שכן התיק האזרחי עוסק בחיבור חשמל והפלילי בעבירות בניה.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של משוא פנים מצד השופט בשל מעורבותו בתיק אזרחי מקביל והוצאת צווים בגין בזיון בית משפט במסגרתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חפיפה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי המצדיקה פסלות שופט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח באת כוח המשיבה כי אין חפיפה מלאה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1549/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4652/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. נפ-גל בנין ופיתוח בע"מ 2. אופיר זקן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת מיום 27.5.2002 בת.פ. 1549/00 שניתנה על ידי כבוד השופט שכיב סרחאן תאריך הישיבה: י"ב באב התשס"ב (21.7.2002) בשם המערערים: מר אופיר זקן בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין בית משפט השלום החל לדון (עוד בשנת 2000) באישום פלילי כנגד המערערים. עניינו של זה עבירות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. ב2002- נפתח תיק אזרחי כנגד המערערים, אשר נדון בפני אותו שופט. בשלב מסויים הגישו המערערים בקשה לפסול את השופט בתיק הפלילי. הטענה בפיהם הינה כי בשל מעורבותו בתיק האזרחי - והוצאת צווים במסגרתו בגין בזיון בית משפט - קיים משוא פנים כנגדם. הטענה נדחתה על ידי בית המשפט, ומכאן הערעור שבפני. עם שמיעת הערעור ביקשתי מבאת כוח המשיבה לבחון את התיק האזרחי - ולראות האם יש חפיפה מלאה בין השניים. היום נמסר לי מפי באת כוח המשיבה כי חפיפה כזו אינה קיימת. בעוד שהתיק האזרחי עוסק בשאלות הקשורות לחיבור חשמל למבנה, הרי התיק הפלילי עוסק, כאמור, בעבודות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. על רקע זה - ובהתחשב בשיהוי בהגשת הבקשה - הנני דוחה הערעור. איני סבור כי ההיבט האזרחי, כפי שהוצג בפני, מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באב התשס"ב (21.7.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02046520.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il