פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4651/99
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
המערערת: ארט -בי חברה בערבות מוגבלת (בפירוק)
נגד
המשיבים: 1. פז חברת נפט בע"מ
2. פורמלי - עזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל
3. פורמלי - בוריס ליברמן
4. פורמלי - עזבון המנוח ליאון ליברמן ז"ל
5. פורמלי - גלוז אינווסטמנט חברה הרשומה
באיים האנטיליים
6. פורמלי - אלטין פיננס אנד אינווסמנט חברה
הרשומה בהולנד
7. פורמלי - אאורה אינווסטמנט חברה הרשומה
בסינגפור
8. פורמלי - השופט בדימוס דב לוין - בורר
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 30.5.99 בה"פ 10176/99
שניתן על-ידי כבוד השופטת א' חיות
תאריך הישיבה: ח' באייר תשס"א (1.5.01)
בשם המערערת: עו"ד יצחק מירון; עו"ד דליה עבאדי
בשם המשיב 1: עו"ד איל רוזובסקי
בשם המשיבים 7-2: עו"ד איריס סורוקר; עו"ד ניר קהת
פסק-דין
הצדדים הגיעו להסכם פשרה המצורף לפסק-דין זה והמסומן באות "א", והמהווה חלק בלתי-נפרד ממנו.
אנו מאשרים הסכם זה ונותנים לו תוקף של פסק-דין.
בנסיבות העניין איננו רואים מקום לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
"א"
בעלי הדין הגיעו לכלל הסכמה כדלקמן:
1. המערערת תמשוך את ערעורה, וזאת מבלי להודות בנכונות ההחלטה ומבלי שהמשיבים מסכימים לביטולה. משיכת הערעור נעשית על-סמך ההסדר הפרקטי שאליו הגיעו הצדדים.
2. המערערת מודיעה כי ברצונה לעשות שימוש ב"מסמך שלהב" בגדרו של ת"א 449/92 בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, וזאת כאשר תפתח בהליך שיפוטי - לצורך קציבת סכום פסק-הדין. לשם כך מוסכם, כי המערערת תגיש בקשה להגיש את המסמך בעת הרלבנטית, אם וככל שתחפוץ בכך, בפני הערכאה שתדון באותו הליך, והמערערת והמשיבים יוכלו להשמיע טענותיהם לעניין הגשת המסמך באותו הליך והרלבנטיות שלו. המשיבים לא יתנגדו לעצם הגשת המסמך באותו הליך מטעמים של חסיון כלכלי, תוך שהמערערת מסכימה מראש שייעשה שימוש במסמך אך ורק בגדרי ההליך האמור והגשתו שם לא תאפשר שימוש מעבר לכך. המערערת והמשיבים מסכימים לשמירת המסמך בתנאי חסיון מלאים (לרבות שמירה בכספת בית-המשפט ואסור עיון מצד מי שאינו בעל-דין באותו הליך).
3. יודגש בזאת כי אין באמור לעיל משום הסכמה מצד המשיבים לגבי עצם זכותה של המערערת לפתוח בהליך לקציבת סכום פסק-הדין בת"א 449/92 והם שומרים על כל טענותיהם בהקשר זה, ואין באמור לעיל משום הכרה של המערערת בזכות של מי מהמשיבים להיות צד להליך הקציבה (למעט להליך הנוגע לסודיות המסמך, אם ובמידה ויוגש).
4. האמור בסעיף 2 לעיל יחול גם על שימוש אחר שתבקש המערערת לעשות במסמך שלהם בהליך משפטי אחר בישראל וכן על מסמכים אחרים שהוגשו מבוררות ואשר לגביהם תודיע פז בכתב כי הם כוללים סוד כמשמעותו בהחלטת בית-משפט קמא. במידה והמערערת תחלוק על קביעת פז כי מדובר בסוד כאמור, תהא המערערת רשאית להביא מחלוקת זו להכרעת בית-המשפט המוסמך בישראל.
5. המערערת רשאית לעשות שימוש במסמך שלהב או בחומר אחר כאמור לעיל לצורך הגשת תלונה למשטרת ישראל.
6. הצדדים עותרים למתן תוקף של פסק-דין להסכמתם זו.
עו"ד איריס סורוקר עו"ד אייל רוזובסקי עו"ד מירון יצחק
_________________
העתק מתאים למקור 99046510.L06
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444