פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4649/03

זהבית אבירם נ. עו"ד יאיר יעקב

תביעת פיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורכי דין בעסקת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4649/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות מקצועית של עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורכי דין בעסקת מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4649/03

זהבית אבירם נ. עו"ד יאיר יעקב

תביעת פיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורכי דין בעסקת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה נגד עורכי דין בטענה לרשלנות מקצועית בעסקת מקרקעין. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עורכי הדין לא התרשלו, וכי המערערים הוזהרו מראש על ידי אחד המשיבים מפני הסיכונים הכרוכים בעסקה, סיכונים שבסופו של דבר התממשו. בית המשפט העליון בחן את הערעור ולא מצא עילה להתערב בקביעות העובדתיות או המשפטיות של הערכאה הראשונה, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהבית אבירם
  • אביעם גולדשטיין
  • עמיחי האוזר
  • שלומית ואהרון יעקובוביץ

נתבעים

  • עו"ד יאיר יעקב
  • עו"ד ארי מילשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים התרשלו בייעוץ ובסיוע המשפטי שניתן למערערים לצורך התקשרות בעסקת מקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פעלו כראוי וסיפקו ייעוץ מקצועי.
  • המשיב 1 הזהיר את המערערים במפורש מפני הסיכונים הכרוכים בעסקה.
מחלוקות עובדתיות
  • אופי המגעים המקצועיים בין המערערים למשיבים.
  • מהימנות גרסאות המערערים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר היעדר רשלנות.
  • עדות על כך שהמערערים הוזהרו מפני סיכוני העסקה.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסאות המערערים באשר לאופי המגעים המקצועיים עם המשיבים (נקבעו כלא אמינות).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3290/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4649/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4649/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערערים: 1. זהבית אבירם 2. אביעם גולדשטיין 3. עמיחי האוזר 4. שלומית ואהרון יעקובוביץ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יאיר יעקב 2. עו"ד ארי מילשטיין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.4.03 בע"א 3290/98 שניתן על ידי כבוד השופט ק. גבריאל תאריך הישיבה: כ"ז בסיון תשס"ד (16.6.04) בשם המערערים: עו"ד י. אהרונסון בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שלף יוסף עו"ד רותי וקסמן פסק-דין זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט קלינג) אשר דחה את תביעת המערערים כנגד המשיבים לפיצוי על נזק שנגרם להם לצורך התקשרות בעסקת מכירת זכויות במקרקעין. המערערים מכרו את זכויותיהם בקרקע במסגרת הסכם שבא בעקבות זיכרון דברים שנחתם בין הקונה לבין אחד מבעלי הזכויות. בחנו את טיעוני המערערים על רקע קביעות בית המשפט המחוזי ונחה דעתנו כי אין עילה לערעור שהוגש. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו כי המשיבים לא התרשלו בייעוץ ובסיוע המשפטי שנתנו למערערים לצורך התקשרות בעסקה. המערערים היו מעונינים בהתקשרות זו מטעמים שונים שפורטו בפסק, והמשיב 1 הזהיר אותם במפורש כי נילווים סיכונים לעסקה, אשר בפועל התממשו במציאות. בית המשפט מצא כי גרסות המערערים באשר לאופי מגעיהם המקצועיים עם המשיבים אינן אמינות ואין להשען עליהן. בסופו של יום, מצא כי לא הונחה תשתית לתביעת רשלנות. איננו רואים לסטות מקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי ומהמסקנות המשפטיות שהסיק בעקבותיהן. הערעור נדחה. המערערים ישלמו לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסכום של 10,000 ₪. ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"ד (16.6.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046490_R06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il