פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4647/03

עו"ד ישראל הדר נ. רוזה לרנר

ערעור על פסק דין בעניין הודעת צד שלישי בגין עסקת מכר דירה שכשלה עקב מעשה מרמה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4647/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני תיווך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין הודעת צד שלישי בגין עסקת מכר דירה שכשלה עקב מעשה מרמה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4647/03

עו"ד ישראל הדר נ. רוזה לרנר

ערעור על פסק דין בעניין הודעת צד שלישי בגין עסקת מכר דירה שכשלה עקב מעשה מרמה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להודעת צד שלישי ששלחו עורכי דין (המערערים) למשיבה 3, בעקבות עסקת מכר דירה שכשלה עקב מעשה מרמה של גורם חיצוני. הצדדים הגיעו להסדר פשרה בערעור, לפיו המשיבה 3 תשלם למערערים סך של 14,000 ש"ח, המהווים מחצית מדמי התיווך ששולמו לה. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין וביטל את פסק הדין המחוזי ככל שהוא נוגע להודעת הצד השלישי. בית המשפט הדגיש כי הסכמת הצדדים לפשרה נובעת משיקולי חלוקת סיכונים ולא מהודאה באחריות לנזקים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ישראל הדר
  • עו"ד ניסים אברהם

נתבעים

  • רוזה לרנר
  • שני מרה
  • רות שרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להשבת דמי תיווך בגין עסקת מכר כושלת
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לחיוב בהודעת צד שלישי
מחלוקות עובדתיות
  • אחריות הצדדים לנזקים שנגרמו עקב מעשה מרמה של צד ג' שאינו חלק מההליך

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1167/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

14000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 4647/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4647/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. עו"ד ישראל הדר 2. עו"ד ניסים אברהם נ ג ד המשיבות: 1. רוזה לרנר 2. שני מרה 3. רות שרון ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.3.03 בת"א 1167/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04) בשם המערערים: עו"ד נ' אברהם בשם המשיבה 3: עו"ד ר' הראלי פסק-דין בעקבות הסדר הפשרה שנכרת בין המערערים לבין המשיבה 1 (גב' רוזה לרנר), ובמטרה לסיים בדרכי שלום את ההליך שנותר תלוי ועומד בין המערערים לבין המשיבה 3 (גב' רות שרון), הגיעו המערערים והמשיבה 3 לכלל הסדר מוסכם. מכוח הסדר זה, ולבקשתם המשותפת של צדדים אלה, הננו מחייבים את המשיבה 3 לשלם למערערים סך 14,000 ₪, המהווה מחצית משוויים המשוערך של דמי התיווך ששולמו למשיבה 3 בגין עסקת המכר הכושלת שבה רכשה המשיבה 1 את דירתה. הסכום הנ"ל ישולם על-ידי המשיבה 3 תוך 60 ימים מהיום, מחציתו לידי המערער 1 ומחציתו לידי המערער 2. סכום שלא ישולם בתוך המועד האמור יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום. בכך מתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ככל שהוא מתייחס להודעת צד שלישי ששיגרו המערערים למשיבה 3. בשולי פסק-דיננו נציין, כי הסכמת המערערים להסדרי הפשרה בערעור זה, תחילה עם המשיבה 1 וכיום עם המשיבה 3, ניתנה משיקולי חלוקת הסיכון בין הצדדים המתדיינים, שכולם היו קורבנות של מעשה מרמה שנעשה בידי מי שאיננו צד. אין אפוא לראות בהסכמתם להסדרי הפשרה משום הודאה באחריות לנזקיו של מי מהצדדים האחרים. ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046470_F14.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.