פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4646/21

המטה למען ארץ ישראל נ' יו"ר הכנסת ואח'

עתירה נגד הליך בחירת מנכ"ל הכנסת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 25/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4646/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מנכ"ל הכנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) המטה למען ארץ ישראל נגד יו"ר הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליך בחירת מנכ"ל הכנסת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4646/21

המטה למען ארץ ישראל נ' יו"ר הכנסת ואח'

עתירה נגד הליך בחירת מנכ"ל הכנסת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד הליך בחירת מנכ"ל הכנסת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקה. בית המשפט ציין בהערת אגב כי ייתכן שראוי לשקול בעתיד שיפור של תהליך בחירת המנכ"ל, בדומה לוועדות מינויים במשרדי ממשלה, כדי למנוע תקלות עתידיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המטה למען ארץ ישראל

נתבעים

  • יו"ר הכנסת
  • הועדה הזמנית לכספים של הכנסת
  • היועצת המשפטית של הכנסת
  • ועדת הכספים של הכנסת
  • מנכ"ל הכנסת
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תקינות הליך בחירת מנכ"ל הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4646/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ש' שוחט העותר: המטה למען ארץ ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הכנסת 2. הועדה הזמנית לכספים של הכנסת 3. היועצת המשפטית של הכנסת 4. ועדת הכספים של הכנסת 5. מנכ"ל הכנסת 6. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשפ"ב (25.1.2022) בשם העותר: עו"ד אביעד ויסולי בשם המשיבים 5-1: עו"ד אביטל סומפולינסקי בשם המשיב 6: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו העותר מעתירתו. לא למותר לציין שיתכן וראוי במבט צופה פני עתיד לשקול בכנסת דרך לטיוב תהליך בחירת המנכ"ל, בכלל זה מקבילה לוועדת המינויים במה שנוגע למינוי מנכ"ל של משרד ממשלתי. באופן זה, יתכן וניתן יהיה להימנע מתקלות שהעותר חושש להתרחשותן. המשיבים 5-1 יקחו אפוא לתשומת ליבם את טענותיו של העותר בעתירתו. העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשפ"ב (‏25.1.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21046460_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il