מרדכי שמביקו נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 4646/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4646/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מרדכי שמביקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.4.2002 בת.פ. 1158/00 שניתנו על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: א' באדר א התשס"ג (03.02.2003) בשם המערער: עו"ד שמואל בירגר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד תמר פרוש גב' ג'ודי באומץ פסק-דין עם פתיחת הדיון הערנו לתביעה הכללית כי מקביעותיו של בית המשפט (סעיף 6 לפסק הדין המשלים) לא עולים היסודות של העבירה בה הורשע. ב"כ התביעה הסכימה להערתנו, וציינה כי בנסיבות העניין, העבירה אותה עבר המערער היא זו הקבועה בסעיף 334 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (פציעה) בצירוף 335. לכך מסכים גם ב"כ המערער. התוצאה היא, איפוא, שאנו מזכים את המערער מההרשעה בעבירה על סעיף 333 בצירוף 335(א)(1) לחוק העונשין, ומרשיעים אותו בעבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין. השינוי בהרשעה משפיע כמובן גם על העונש. לאחר ששקלנו את כל הנסיבות, הננו שוקלים את האפשרות כי תחת שמונה חודשי המאסר בפועל שהוטלו עליו יבואו ששה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. אנו מבקשים לקבל את עמדתו של הממונה על עבודות השירות. עם קבלתה – וקבלת הערות הצדדים עליה בתוך שבוע מקבלתה – נחליט על אופן ריצוי העונש, בלא צורך בישיבה נוספת. ניתן היום, א' באדר א' התשס"ג (03.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02046460_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il