פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4640/18

עו"ד נתנאל בירן נ. מור חסון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4640/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4640/18

עו"ד נתנאל בירן נ. מור חסון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד נתנאל בירן, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים את התרשמותם מסיכויי הערעור. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכים המערער לחזור בו מהערעור, והמשיב הסכים לכך אף הוא. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד נתנאל בירן

נתבעים

  • מור חסון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 32855-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4640/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עו"ד נתנאל בירן נ ג ד המשיב: מור חסון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.5.2018 (כב' השופטת י' שבח) ב-ה"פ 32855-06-16 תאריך הישיבה: ט' בסיון התשע"ט (12.6.2019) בשם המערער: עו"ד נתנאל בירן; עו"ד איילת זינגר בשם המשיב : עו"ד דן אלדור; עו"ד דוד אלדור פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באת-כוח המערער ואת המערער עצמו, שיקפנו לפניהם את התרשמותנו מסיכויי הערעור. המערער קיבל את המלצתנו ואינו עומד עוד על ערעורו. משכך, ולנוכח עמדת הצד שכנגד, שאף הוא קיבל את המלצתנו בעניין זה, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשע"ט (‏12.6.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18046400_G03.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il