פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 464/22

עיריית בת ים נ. שלומית ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 464/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 464/22

עיריית בת ים נ. שלומית ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית בת ים הגישה ערעור על פסק דין שניתן נגדה בבית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה באת כוח העירייה כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה וצו עיכוב הביצוע שניתן בוטל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית בת ים

נתבעים

  • שלומית ביטון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 35104-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 464/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: עיריית בת ים נ ג ד המשיבה: שלומית ביטון ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט צ' דותן) בעת"ם 35104-06-20 מיום 14.12.2021 תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022) בשם המערערת: עו"ד מילי ויס-ורסנו בשם המשיבה: עו"ד יעקב רוזנשיין פסק-דין לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיעה באת כוח המערערת, בעקבות הערותינו, כי אין היא עומדת על הערעור. הערעור נדחה אפוא, וממילא עיכוב הביצוע שניתן פוקע בזה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"ג (‏9.11.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22004640_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il