פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4638/06

שמחה מנדלבוים,עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלי

העותר ביקש לקבל חומרי חקירה במסגרת הליך משמעתי המתנהל נגדו בלשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4638/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל חומרי חקירה במסגרת הליך משמעתי המתנהל נגדו בלשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4638/06

שמחה מנדלבוים,עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלי

העותר ביקש לקבל חומרי חקירה במסגרת הליך משמעתי המתנהל נגדו בלשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין הגיש עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין בטענה כי לא קיבל חומרי חקירה הדרושים לו להגנתו בהליך משמעתי המתנהל נגדו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בטענה שצריכה להתברר בערכאה הדיונית (בית הדין המשמעתי) ולא בבג"ץ. בנוסף, צוין כי העותר לא פעל במועד המתאים להגשת בקשותיו וכי לטענת הלשכה החומר כבר הועבר אליו. בית המשפט הדגיש כי אין מקום להתערבותו בהליכים פנימיים של בית הדין המשמעתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה מנדלבוים, עו"ד

נתבעים

  • הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים
  • בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומר הרלוונטי נמסר לעותר לפני זמן רב.
  • העותר לא הגיש בקשה לקבלת החומר במועד המתאים לפני הדיון.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לקבל חומרי חקירה לפני שמיעת העדים בבית הדין המשמעתי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הועבר מלוא חומר החקירה לעותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4638/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4638/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: שמחה מנדלבוים, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים 2. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בתמוז התשס"ז (26.06.2007) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד רועי בראונר פסק-דין בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. זוהי בקשה למסירת "חומר חקירה" לפני שמיעת העדים בבית הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין. כתב הקובלנה תלוי ועומד בפני בית הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין, מאז שנת 2005. ההקראה בתיק היתה ב-7.3.2005. הדיון לשמיעת ההוכחות נקבע ליום 26.2.2006. לא הוגשה במועד המתאים לפני הדיון בקשה לבית הדין לקבלת החומר המבוקש. מקומה של הטענה היה בבית הדין למשמעת כטענה מקדמית והעותר לא עשה כן. לכך יש להוסיף כי לטענת בא-כוח הקובל בלשכת עורכי הדין החומר הרלוונטי שהיה בתיקו, נמסר לעותר לפני זמן רב. אין בטענות שהעלה לפנינו היום העותר כדי להצדיק עיכוב הדיון בבית הדין למשמעת, עיכוב שהושג על ידו בעת הגשת העתירה ושלא לצורך. השאלה שהעלה העותר כרוכה באפשרות להעיד עדים בבית הדין ובמתן הזדמנות נאותה להתגונן בפני הקובלנה בבית הדין והיא כולה נתונה להכרעת הערכאה הדנה בקובלנה. אשר על כן איננו רואים עילה להתערבותנו למתן הסעד המבוקש. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בתמוז התשס"ז (26.06.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06046380_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il