פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4632/24

מועתצם מוחמד סולימאן צלאג' (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4632/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועתצם מוחמד סולימאן צלאג' (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4632/24

מועתצם מוחמד סולימאן צלאג' (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, עיין במידע מודיעיני חסוי שהוצג על ידי המשיבים (מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי). בית המשפט קבע כי המידע החסוי מבסס את החשד שהעותר סייע לפעילות צבאית וכי נשקפת ממנו מסוכנות. לאור זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. בעקבות המלצת בית המשפט, בא כוח העותר חזר בו מהעתירה, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתצם מוחמד סולימאן צלאג'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כסייען של עצאם צלאג' לטובת קיום פעילות צבאית, על בסיס מידע מודיעיני חסוי.
  • נשקפת מהעותר מסוכנות לשלום הציבור ובטחונו, המצדיקה את המעצר המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המנהלי אינו מוצדק ואינו עומד במבחני החוק (טענה משתמעת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני החסוי מצדיק את החשד נגד העותר ואת המסוכנות הנשקפת ממנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו של העותר, לפיו הוא חשוד כסייען של עצאם צלאג' לטובת קיום פעילות צבאית.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי במעמד הצדדים.
  • בא כוח העותר חזר בו מהעתירה לאחר קבלת המלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניין הארכת המעצר המנהלי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • שב"כ
  • צה"ל
  • בג"ץ
  • מידע חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4632/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: מועתצם מוחמד סולימאן צלאג' נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בסיון התשפ"ד (10.06.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין העותר, יליד 1995, תושב מ"פ בלאטה, נעצר ביום 13.6.2023. ביום 19.6.2023, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך תקופה של כשישה חודשים, עד ליום 12.12.2023, על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו. ביום 7.12.2023, הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת כשישה חודשים, וזאת עד ליום 11.6.2024. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן. לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים שלפיה "העותר חשוד כסייען של עצאם צלאג' לטובת קיום פעילות צבאית." לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר. בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ד' בסיון התשפ"ד (‏10.6.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24046320_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il