פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4632/01

ש.פ.ה. בנין ופיתוח בע"מ נ. פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1

העותרת ביקשה לקבל אישורים לפטור ממס שבח בתנאים המקוריים שנקבעו על ידי המשיב, ללא הגדלת סכום הערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4632/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל אישורים לפטור ממס שבח בתנאים המקוריים שנקבעו על ידי המשיב, ללא הגדלת סכום הערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4632/01

ש.פ.ה. בנין ופיתוח בע"מ נ. פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1

העותרת ביקשה לקבל אישורים לפטור ממס שבח בתנאים המקוריים שנקבעו על ידי המשיב, ללא הגדלת סכום הערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת פקיד השומה שלא להנפיק לה אישורים לפטור ממס שבח. במהלך ההליך, המשיב הודיע כי הוא מוכן להנפיק את האישורים, אך התנה זאת בהפקדת ערובה גבוהה יותר מזו שנדרשה בתחילה. העותרת טענה כי יש להנפיק את האישורים בתנאים המקוריים. בית המשפט קבע כי הסעד המבוקש בעתירה המקורית היה מתן פטור ממס שבח בלבד, וכי המחלוקת החדשה בנוגע לגובה הערובה היא שאלה נפרדת שאינה חלק מהעתירה הנוכחית, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי יש להשיב את המצב לקדמתו ולנפק לה אישורים לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין בתנאים המקוריים שנקבעו, ללא הגדלת סכום הערובה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים להנפיק את האישורים אך התנה זאת בהפקדת ערובה בסכום גבוה יותר מזה שנדרש בתחילה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הערובה הנדרשת לצורך קבלת אישורים לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4632/01 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 4632/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרת: ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1 עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב הרטבי; עו"ד גלעד הס בשם המשיב: עו"ד אורית קורן פסק-דין השופטת ד' דורנר: העתירה שבפנינו כוונה במקורה נגד החלטת המשיב לחזור בו מהחלטתו לשום הכנסות, שהיו לעותרת מפרויקט בנייה שבו הייתה מעורבת, על-פי פקודת מס הכנסה (להלן: הפקודה) ונגד סירובו לנפק לעותרת אישורים לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963 בדבר פטור מחובת תשלום מס שבח. בתגובתה המקדמית הודיעה המדינה, כי לאחר בחינה נוספת של העניין, הסכים המשיב להנפיק לעותרת אישורים כאמור, ואולם הוא מתנה זאת בכך, שהעותרת תפקיד בידיו ערובה בסכום גבוה במידה ניכרת מזה שנדרשה להפקיד בתחילה. או-אז הודיעה העותרת לבית-המשפט, כי עתירתה לא התייתרה, שכן הסעד שהתבקש הנו השבת המצב לקדמתו, במובן זה שהאישורים לפי החוק יינתנו באותם התנאים שקבע המשיב מלכתחילה, קרי – בסכום הערובה הנמוך, שאף הופקד כבר על-ידי העותרת. טענה זו לא ניתן לקבל, שכן, כאמור, הסעד אשר נדרש בעתירה הנו מתן פטור ממס שבח בלבד. החלטת המשיב בעניין הפקדת הערובה הנה שאלה נפרדת, שככל שיש לעותרת השגות לגביה, עליה להעלותן בהליך המתאים. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, א' באדר א' תשס"ג (3.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01046320_L05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il